Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... 1. В цивилизационном плане мы имеем дело с переходом познания в его постнеклассическую фазу, когда наука перестает быть священной коровой и вступает с обществом в паритетные отношения, доказывая свою состоятельность и в некотором смысле рентабельность. Так, даже у ЦЕРНа давно возникли проблемы с обоснованием целесообразности всей этой эпохальной мировой складчины. Чуть меньше таких проблем у наук биомедицинского цикла, поскольку человечество под воздействием массированной рекламы до сих пор верит, что скоро биологи всех вылечат, а ботаники даже накормят, однако и здесь возникает комплекс проблем, в частности связанных с биомедицинской этикой (генная инженерия, эксперименты на человеке, эвтаназия, права зародышей и пр.). Что же касается гуманитарного знания, то к нему все это не имеет ровно никакого отношения, поскольку в сравнении с современным естествознанием оно обходится почти задаром, вреда от него нет, пользу могут оценить далеко не все, а ущерб от неосторожного вмешательства может быть огромный и невосполнимый — для страны, для культуры, а главное, для репутации политического руководства. Как выразился однажды Косыгин, забивать искусствознание все равно что резать жар-птицу, потому что она редко несется. Ленин, Сталин, Жданов, Берия, Хрущев, Брежнев, Суслов, Фурцева, Демичев, Андропов, Горбачев, Ельцин и даже Медведев ничего подобного себе не позволяли и в мысли не брали, тогда как Путину навязывают историческую миссию разрушителя институций, являющихся признанным хранилищем духовных скреп. ... "
" ... Выступая на Валдайском форуме, Владимир Путин подчеркнул, что разработчики «генетического оружия» должны понимать, «что и другие будут этим заниматься». По мнению источников Forbes в академических кругах, внимание российского руководства к теме «генетического оружия» может иметь два основных последствия. Во-первых, подобные конспирологические теории и интерес околовоенных кругов способны помешать как развитию академических исследований по медицинской и популяционной генетике, так и деятельности компаний, предлагающих услуги потребительской геномики (генотипирование): и то и другое зависит от добровольного предоставления населением генетических образцов, сбор которых может быть ограничен властями из надуманных соображений безопасности. Во-вторых, можно опасаться предоставления значительного государственного финансирования не слишком добросовестным ученым, которые заявят о перспективности исследований в области «генетического оружия». Все это может оказать неблагоприятное влияние на развитие биомедицинской науки в стране. ... "