Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Выбирая любой карьерный путь, мы должны опасаться ложных целей, которые формирует среда вокруг нас. Символом успеха современного общества чаще всего являются материальные блага, это проникает в сознание, как бы вы старательно ни уворачивались от мира глянца. ... "
" ... Если бы граждане в то время могли производить материальные блага альтернативными способами (например, выращивать продукты питания на земельных участках или использовать другие государственные средства производства), мобилизационный механизм скрытых налоговых изъятий не сработал бы. Поэтому Сталину пришлось конфисковать в собственность государства средства производства и прибыль предприятий, лишив людей возможности получать любые значимые блага, кроме возможности работать на государственных предприятиях, да и то в условиях, которые обеспечивали максимальную мобилизацию труда в интересах государства. ... "
" ... И это приводит к тому, что у нас есть антипрививочники, что женщины выходят в Америке на пикеты и не хотят прививать своих детей, подвергая опасности и своих детей и окружающих. И есть такая же экспонента в обратную сторону — люди верят, что есть какие-то теории заговора что 5G, оказывается, распространяет коронавирус. То есть я говорю, что мир находится на балансе, и в каждом из нас есть что-то хорошее, здравое, и есть что-то безумное. Так вот, я надеюсь, что нам всем и, в том числе, предпринимателям удастся это хорошее выцепить и вытащить людей из этого безумия. И верить все-таки именно в блага науки, а не в какие-то сказки. ... "
" ... Однако и у этих людей, у этой узкой элиты, условно говоря, у 1% есть свои проблемы. Так как они не обеспечивают в своей стране права собственности, они не могут полагаться на свои капиталы, не могут держать их в стране и передать детям. Вместе со своими подданными правители страдают от недостатка публичных благ, например, честного суда, чистого воздуха или хорошего здравоохранения. Женам этих лидеров нужны частные блага, такие как образование для детей и так далее, которое в состоянии изготовить только трудозависимое государство с конкуренцией, судом и так далее. Вот так происходит следующий шаг в нашей игре. Элита ресурсозависимого государства держит свои накопления в трудозависимом государстве. Вместо того чтобы создавать институты у себя, она пользуется институтами, которые органически существуют в другом месте. Там же она решает свои конфликты. Своему суду не доверяет – тому доверяет. Там же держит семьи, там же дети получают образование. Парадоксально, но теперь, мне кажется, понятным способом за рубежом эта элита инвестирует в те ценные институты, которые она разрушает у себя дома: справедливые суды, хорошие университеты, чистый воздух, парки и так далее. Это, конечно, ситуация, которую мы наблюдаем эмпирически в отношении между Россией и другими частями цивилизованного мира. И понятно, что я пришел к этому выводу не с помощью чистого разума, а с помощью эмпирических наблюдений. ... "
" ... Тут вообще было бы интересно поговорить со специалистами по теории игр, с теми, кто с научной точки зрения изучает альтруизм. Это известная и универсальная проблема, она называется «эффект безбилетника» — очень выгодно ездить зайцем, когда все остальные граждане скинулись на топливо для автобуса. Когда общество альтруистическое, то в этом обществе все получают выгоду от того, что все накладывают на себя какие-то ограничения ради общего блага. Но в таком обществе получает большее преимущество тот человек, который эти ограничения не соблюдает. Если все носят маски и вообще стараются сидеть дома, то, значит, отдельному человеку можно вроде как маску и не носить (на самом деле нет: эффективная защита достигается, когда в масках все) и ходить гулять спокойно. То же самое происходит, например, с вакцинацией. Если в обществе все люди вакцинируются, то каждый вакцинируемый берет на себя маленький риск осложнений от прививки, но зато избавляет себя и все общество вокруг себя от большого риска осложнений от болезни. И в этом обществе антипрививочник получает выгоду, потому что он одновременно защищен от больших рисков болезни тем, что все вокруг вакцинированы, а с другой стороны, избавляется даже от маленьких рисков вакцинации тем, что вот он сам такой хитрый эгоист. ... "