Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... - перенести за плановый горизонт часть расходов на закупку вооружений; ... "
" ... В лозунгах парижских бунтарей автомобили, телевизоры и холодильники их родителей фигурировали как инструменты порабощения «вещизмом», который, в свою очередь, порождал страх потерять работу и, как следствие, возможность покупать новые статусные вещи. Позднее тревога общества изобилия приобрела дополнительную окраску. Гонка высоких технологий — появление новых видов вооружений, развитие компьютеров, распространение умных гаджетов и встраивание интеллектуальных опций в уже привычные предметы породили два противоречащих друг другу страха: оказаться вне цикла потребления этих модных приспособлений и попасть в тотальную зависимость от все более совершенной техники. ... "
" ... Вопрос национальной безопасности может стать одним из главных на предстоящих в США президентских выборах, пишет военный эксперт Лорен Томсон в статье на Forbes.com. Пресса беспокоится по поводу терроризма и кибератак, а способность президента Обамы противостоять угрозам оценивается, как правило, очень низко. Однако есть направление, возможно, самое важное, где Обама настроен максимально жестко. Это ядерное оружие. Обама поддержал инвестиции в новые системы доставки, модернизацию боеголовок, обновление командных сетей. Дополнительные расходы составят $348 млрд к 2024 году — это плюс к затратам на поддержание существующих ядерных арсеналов. Большинство наблюдателей ожидали от Обамы другого. Давний сторонник ядерного разоружения, он еще в 2009 году говорил о желании Америки «добиваться мира и безопасности в мире без ядерного оружия». Однако Белый дом перестал верить в возможность совместной работы с Россией. В отсутствие перспектив дальнейших договоров о сокращении вооружений администрация выбрала путь модернизации ядерной отрасли. Планы поддержания «ядерной триады» были в целом сформулированы в 2010 году, однако тогда в Белом доме еще были сомнения в необходимости тратить такие деньги. Но сопротивление «рекапитализации» ядерного арсенала исчезло, после того как Россия стала проводить наступательную внешнюю политику и активизировала учения ядерных сил. ... "
" ... Главная причина неожиданного разворота в российской внешней политике, прежде всего в отношении к Западу, — нехватка денег, нужных для модернизации экономики, транспортной инфраструктуры и внедрения инноваций. Триумфальный оптимизм российских лидеров эпохи рекордно высоких нефтяных цен остался в прошлом. В посткризисном мире Россия вынуждена искать друзей и заводить полезные экономические связи. В течение нескольких лет Россия обеспечивала мощный приток западного капитала по простой и удобной схеме. Росли в цене экспортируемые ресурсы, а вместе с этим — капитализация российских компаний, что открывало широкий доступ к дешевым деньгам, которые через западные банки под небольшой процент попадали на супердоходные рынки развивающихся стран. Сырьевая рента шла на амбициозные социальные программы, а бизнес развивался за счет дешевых кредитов. Осенью 2008 года эта схема рухнула: не только обвалились цены на нефть, но и резко выросли в цене деньги. Бизнес, который до этого жил с уверенностью, что под один невыплаченный кредит всегда можно взять другой, остался без привычных вливаний, зато с огромными долгами. Так что денег на технологический и модернизационный прорыв в России нет. В начале года Министерство экономического развития подсчитало, что на реализацию запланированных инфраструктурных и социальных программ только до 2013 года России потребуется около $1 трлн. Почти две трети этой суммы должны поступить из внебюджетных источников. Еще есть программы вооружений, на которые в последние годы тратили не меньше $30 млрд в год. Бюджет и резервы Центробанка, ставшие, по сути, единственным источником ликвидности и финансовых ресурсов в стране, не выдержат такую нагрузку. А взятая правительством на вооружение политика неуклонного и резкого сокращения бюджетного дефицита (с 6 до 0% за пять лет) ставит крест на идее использовать государство в качестве главного инвестбанкира. ... "
" ... Наверное, ничто не показывает всю серьезность противостояния между TikTok и Instagram, как их гонка финансовых вооружений, о которой стало известно на прошлой неделе. Сначала The Wall Street Journal сообщила, что Instagram будет финансово поощрять инфлюенсеров, публикующих ролики Reels. Ответ TikTok не заставил себя ждать: сервис объявил об учреждении фонда на $2 млрд, из которого создателям контента будут выплачиваться деньги в течение трех лет. Замысел китайской платформы кажется более масштабным, чем планы Instagram по непосредственному финансированию отдельных интернет-звезд. «Мы не выписываем чеки за контент направо и налево, ― подчеркивает Стайн. ― В некоторых конкретных случаях мы будем брать на себя разумные расходы на производство контента». ... "