Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Более $150 млн Пикенс передал больницам и медицинским центрам, в том числе $11 млн — Центру здоровья мозга при Университете штата Техас в 2006 году. После того как он оформил дарение, корреспондент Forbes убедил его, что раз уж бизнесмен делает столь щедрые пожертвования, ему стоит и самому просканировать мозг. Результаты МРТ раскрыли вероятный секрет успехов миллиардера: мозг, возможно, на тридцать лет моложе самого бизнесмена. «Я просто предпочитаю находиться в окружении молодых талантливых умов, чем целыми днями играть в гольф или в карты» — так сам Пикенс интерпретировал тогда результаты исследования. ... "
" ... Для борьбы с этим будет предложено ввести для налоговых целей определение минимальных зарплат по должности и опыту работы конкретного сотрудника на основе зарплат в крупных государственных корпорациях (налоговые органы будут составлять таблицу ежегодно); предлагается взимать полный подоходный и социальные налоги с такой суммы, даже если реальная начисляемая зарплата ниже («если собственник хочет платить часть «в серую», пусть платит, но налоги все равно начислят»), плюс, поскольку сотрудник как бы дарит разницу предприятию, не получая ее, необходимо взимать еще 15% налога на дарение этой разницы с предприятия. ... "
" ... Купля-продажа советских наград действительно вне закона. Статья 324 Уголовного кодекса РФ запрещает приобретение и сбыт (к чему отнесены также безвозмездное дарение или обмен) «государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР». Наказание — штраф от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда, либо исправительные работы на срок до года, либо арест сроком до трех месяцев. Кроме того, по отдельному положению «О государственных наградах РФ» от 1999 года вся коллекция советских орденов и медалей может быть изъята и передана в управление администрации президента РФ по государственным наградам. ... "
" ... Но Росс был готов повышать ставки, даже будучи членом правительства. Он рассказал Forbes о мнимом переводе активов стоимостью $2 млрд в пользу членов своей семьи после выборов. Это повлекло за собой шквал вопросов от специалистов по этике и налогам. Если Россу принадлежали еще $2 млрд активов до выборов, разве они бы не стали источником дохода, о котором следовало бы сообщить, даже если они ему больше не принадлежали? И зачем кому-то передавать $2 млрд своей семье, если это означает необходимость уплаты более $800 млн в качестве налога на дарение, особенно когда действующий президент намеревается отменить налог на наследство и, следовательно, большую часть издержек на передачу состояний будущим поколениям? ... "
" ... Тем не менее это не объясняет, почему Трамп не предоставлял своим наследникам более крупные доли в новых проектах. Тем более что один из его основных бизнесов — выдача лицензий на размещение его имени на чужих зданиях — идеально подходит для этого. Поскольку он мало вкладывает в сами проекты, он может передавать эти контракты, не переплачивая за налог на дарение. Денежные потоки и любое дальнейшее повышение стоимости активов достанутся непосредственно его наследникам и не потребуют платить налог на наследство. Звучит как что-то совершенно очевидное, но Трамп этого не сделал. ... "