Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... И все же в ближайшие полтора года, которые остались Бараку Обаме, не стоит ожидать отмены эмбарго на экспорт нефти по двум обстоятельствам. Во-первых, нынешняя администрация в большинстве случаев довольно прохладно относится к интересам американского ТЭК и не спешит поддерживать его инициативы — как показывает опыт с неудачными попытками ускорить выдачу лицензий на экспорт газа и постройку очередного нефтепровода. Существенно большую поддержку нынешнего обитателя Белого дома получают производители нетрадиционных видов электроэнергии: солнечной, ветровой, биологической (biofuels). Правда, к этому списку как ни удивительно следует добавить и американских атомщиков. После аварии на японской АЭС Фукусима-1 мир охватила анти-атомная истерия и ряд стран, таких как ФРГ приняли решение полностью отказаться от этого вида энергии, но Барак Обама встал на сторону своей атомной промышленности и прикрыл ее от нападок зеленых. Во-вторых, сама лоббистская группа не достаточно сильна. Среди ее членов в основном небольшие производители нефти, которые ранее не участвовали в политическом процессе ни через взносы в предвыборные фонды политиков, ни через наём лоббистов. Возможная отмена эмбарго на экспорт нефти следующим президентом США лишь усилит понижающий тренд, что вкупе с возвращением Ирана на мировые рынке, крайне болезненно скажется на состоянии государственных финансов России. Правда, подобное решение с большей вероятностью примет республиканец, чем демократ. Поэтому Кремль должен скрестить пальцы и надеяться на победу Хиллари Клинтон, пусть она и сравнивала действия Путина в Крыму с аншлюсом Австрии. ... "
" ... Многие республиканцы считали проект бессмысленной тратой денег. Дональд Трамп больше интересуется строительством стены на границе Калифорнии и Мексики, чем высокоскоростными магистралями. Страсти вокруг проекта накаляются. В январе 2019 года губернатором Калифорнии был избран бывший мэр Сан-Франциско и вице-губернатор демократ Гэвин Ньюсом. В своем первом обращении к парламенту в феврале он в первую очередь обрушился на бесчеловечную и ксенофобскую идею строительства стены, чуждую калифорнийским ценностям, но во вторую очередь обратился к проекту ВСМ. ... "
" ... По сути, Шумер – последний демократ «высокого класса», которому предстоит сыграть роль спасителя партии в кризисное для либералов время. ... "
" ... Приведу два примера, не имеющих отношения к бизнесу. Первый касается Пола Гуцци, моего бывшего коллеги из Wang Laboratories. Он убежденный демократ, и первую часть карьеры занимался политикой в штате Массачусетс, в том числе в должности его государственного секретаря. Во время президентских выборов 1988 года мы с Полом приехали в Чикаго на встречу с клиентом и разговорились о кандидатах с портье отеля. По результатам опросов, у губернатора штата Массачусетс Майкла Дукакиса был на тот момент двойной перевес, но портье заявил, что планирует голосовать за Джорджа Буша. Когда мы уходили, Пол сказал мне: «Буш победит». Этот прогноз казался слишком смелым, особенно потому, что был сделан на основе мнения одного человека. Тем не менее Пол рассматривал портье как того, кого я назвал бы профильным экспертом, — убежденный демократ, явно интересующийся вопросами, лежавшими в основе кампании Дукакиса. Кроме того, портье был афроамериканцем, а темнокожие избиратели традиционно голосуют за демократов. Если он считал, что губернатор неэффективно проводит политику, вероятность того, что многие люди из его окружения думают так же, была высокой. Полу, который беседовал с тысячами избирателей, комментарии портье говорили о многом: они свидетельствовали о серьезных изменениях в общей картине. Он получил и другие данные, указывающие на уязвимость положения Дукакиса, а этот случай окончательно подтвердил его выводы. По результатам ранних опросов Дукакис был бесспорным претендентом на победу, но выиграл выборы Буш. Предвидел портье победу Буша или нет, но Пол точно предвидел. Он сопоставил факты и знал, что искать. ... "
" ... Принятые палатой представителей законопроекты вряд ли будут иметь серьезные последствия для России и ее отдельных граждан, разве что расширится персональный санкционный список, считает управляющий партнер компании «УК Право и Бизнес» Александр Пахомов. Он полагает, что даже если будет принят самый одиозный из законопроектов — об активах Путина, — серьезных последствий для власти в России ждать не стоит. «Даже если будет распространена информация о каких-то его крайне дорогих и необычных активах, то это лишь станет инфоповодом для СМИ на пару дней», — уверен Пахомов. Несмотря на то что законопроект «транспарентности Путина» двухпартийный, вероятность того, что он пройдет через обе палаты Конгресса США, не очень большая, отмечает заместитель директора российского отделения антикоррупционной организации Transparency International Илья Шуманов. Оба автора законопроекта (Вальдес Демингс из Республиканской партии и демократ Элиза Стефаник) заседают в Конгрессе свой первый срок, и у них еще недостаточно авторитета для его проведения, объясняет Шуманов. ... "