Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Американцы должны извлечь уроки из Русской революции, считает Дэвид Фоглесонг, историк из Универсета Ратгерс в Нью-Джерси (Rutgers University). 1917 год показал, что иногда благие стремления к демократическим свободам (Февральская революция) приводят к обратным результатам (Октябрьская революция), что история развивается не по тому сценарию, который хочется воплотить в жизнь. «Американцы не должны полагать, что они знают, какая судьба ждет Россия и что демократия в России будет развиваться по такой же модели, что и в США», — сказал Фоглесонг. ... "
" ... Нынешнее польское правительство после прихода к власти партии “Право и справедливость” строит свою политику на свойственной ей жесткой антироссийской риторике и популизме. И это постоянный фактор раздражения для западноевропейских политиков. Нынешние власти Польши, с их точки зрения, чересчур правые и националистические. Они не придают особого значения многим базовым демократическим ценностям и гражданским свободам, в частности таким как свобода слова. Особую тревогу Польша вызывает у Германии. Ведь лидер ПиС Ярослав Качиньский после британского референдума открыто пытается взять на себя роль чуть ли не нового идеолога евростроительства. ... "
" ... Следует учитывать, что амнистия для осужденных как институт в принципе не свойственна демократическим обществам. Если в государстве нормально работает суд, в обществе есть к нему доверие и слово «правосудие» вызывает внутренний трепет, а не усмешку, то подобные акты не нужны. Наоборот, если присяжные рассмотрели дело, вынесли вердикт, судья назначил наказание, какое право имеет кто-либо, будь то президент или парламент, прийти и не согласиться. Это же разрушает смысл правосудия. Они нужны там, где копится социальное напряжение вследствие неспособности властей обеспечивать работу государственных учреждений. ... "
" ... Эти технические вопросы важны не только потому, что за ними стоят реальные деньги, но и потому, что без их решения армия не восстановит роли пригодного к использованию инструмента политики. Из аксиомы Клаузевица вытекает неожиданный вопрос: справится ли нынешнее руководство с таким инструментом? Мобильная, боеспособная и уверенная в себе армия будет не только казаться угрозой коррумпированному режиму, который ликвидировал возможность смены себя демократическим путем, но и объективно нести эту угрозу. ... "
" ... — Очень любил рассуждать. Иногда на грани фола. У нас в МГИМО была поговорка: “Слово не воробей, поймают – вылетишь”. После окончания института, когда перестройка началась и т. д., я на все митинги ходил. До сих пор помню ощущение, как стоял перед Белым домом и слушал выступление Ельцина. Тогда я работал в совместном предприятии. У нас были машины, мы в те дни к Белому дому возили багажниками еду из «Березки», хлеб, колбасу, «кока-колу», ну и выпить. Еды-то не было в простых магазинах! Помню, отдали защитникам два мобильных телефона, которые тогда были как чемоданы и страшная редкость – до сих пор жалко! Но я готов был тогда последнюю рубашку отдать – лишь бы не возврат в СССР! Я помню выступление Ельцина с трибуны после победы. Это было невероятно круто, мы смогли, добились! Страна будет другая! Свобода! Россия - демократическая страна, мы сможем общаться со всем миром, будем ездить, все барьеры сломаны, другая жизнь. А потом все начало как-то меняться… Стало понятно, что свобода, которую мы получили, — это свобода для определенной группы людей. Настоящим демократическим государством мы так и не стали, и рынка мы не построили. ... "