Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Бест парирует: «Замкнутость государственного учреждения, считающего добродетелью возможность отсеять большое количество студентов, создает моральную дилемму. Исторически сложилось, что желающих не принимали из-за недостатка мест. Но благодаря интернету этой проблемы больше нет. Элитарность доведет университеты до уничтожения. Будущее — в открытости и прозрачности системы образования». ... "
" ... Вопрос о сокращении добычи почти идеально воспроизводит дилемму заключенного. Всем производителям очевидно выгодно сокращение. Любому участнику лучше продать на 10% и даже 20% меньше нефти, получив вместо $20 за каждый баррель $40 или даже $50. В терминах теории переговоров — «зона возможного соглашения» огромна. Кажется, все должны неизбежно договориться. Однако у каждого из участников есть соблазн не участвовать в сделке или не исполнять ее условия: не сокращать добычу и получить более высокую цену за чужой счет. Кроме того, каждый понимает, что соглашение как воздух нужно не только ему, но и всем остальным производителям. Соблазн блефовать, заставить других заплатить за общий результат еще больше возрастает, а кооперация становится еще более сложным и неустойчивым результатом. ... "
" ... Чем больше успехов в экономической политике, тем меньше правители нуждаются во вранье и информационном манипулировании, подтверждают дилемму Гуриева — Трейзмана исследователи из Принстона и Массачусетского технологического института. Реформы и информационное манипулирование заменяют друг друга: правительство может удовлетворить граждан действием, повысив их благосостояние посредством реформ, а может создать иллюзию благополучия (в том числе за счет сокрытия масштаба недовольства). ... "