Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... В этой связи интересны недавние судебные решения по делу N А41-90214/16 о необоснованном отказе стороны (потенциального арендатора) от заключения договора аренды склада. Несостоявшийся арендатор, вышедший из переговоров, проиграл первую инстанцию, которая квалифицировала его действия по выходу из переговоров как недобросовестные, суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали это решение (апелляция – 19 сентября 2017 года и кассация – 22 ноября 2017 года). ... "
" ... Летом 2007 года Арбитражный суд Москвы принял сторону налоговиков по всем четырем искам ФНС к новым владельцам контрольных пакетов акций. Вердикт суда: у ООО не было задачи заниматься благотворительностью, а все участники процесса — «Башкирский капитал», благотворительные фонды и их «дочки» — уклонялись от уплаты налогов, которые необходимо платить «от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг», говорилось в определении суда. А раз целью всех этих операций по движению акций было уклонение от уплаты налогов, то суд счел сделки «противными основам правопорядка и нравственности», а значит, ничтожными (статья 169 Гражданского кодекса). По этой же статье все полученное в результате ничтожной сделки можно взыскать в бюджет. Арбитражный суд удовлетворил требование налоговиков, постановив отдать предприятия башкирского ТЭК государству. Группе Антона Устинова удалось выиграть иски по «Юрюзани» и «Агидели» и в апелляции, и вдруг в январе 2008 года апелляционный суд отложил иск по «Инзеру», а четвертый иск — по «Уралу» — вернул на повторное рассмотрение в первую инстанцию. Дело почему-то забуксовало. ... "
" ... Между Бурцевым и ООО «Паребрик», ООО «Фонарный переулок» и ООО «Новое» началась судебная тяжба, которая длится по сей день. «Мы проиграли суд, но недавно нашу кассационную жалобу удовлетворили, и иск [о признании сделок ООО «Фонарный переулок» и ООО «Новое» недействительными] вернули в первую инстанцию», — говорит Бурцев. По данным СПАРК, Арбитражный суд Москвы в сентябре 2019 года действительно отказал Бурцеву в удовлетворении его исковых требований с ООО «Фонарный переулок» и «Новое» о признании сделок купли-продажи имущества недействительными. Затем предприниматель подал в Арбитражный суд московского округа кассационную жалобу, которую в марте удовлетворили. Дело направили на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Чтобы выиграть судебный спор, Бурцеву нужно доказать ущерб от сделки, а также злоупотребления при совершении сделки (нарушение корпоративных процедур продавцом, сговор сторон, недобросовестность покупателя, злоупотребление правом), поясняет Мария Кукла, партнёр юрфирмы FTL Advisers. ... "
" ... Накануне митинга, 22 марта, Навальный опубликовал в своем блоге «обещание»: «наш проект «Росевросуд» сделает жалобу в ЕСПЧ каждому, кого незаконно привлекут к ответственности за участие в митингах 26 марта. То есть если вас задержали, отвезли в суд и оштрафовали. Вам придется самостоятельно пройти апелляционную инстанцию (это просто, мы дадим методические рекомендации), а дальше мы делаем жалобу и ведем ее до победного конца». Он добавил, что практика ЕСПЧ такова, что по таким делам присуждается компенсация в €10 000. ... "
" ... То же самое произошло с государственностью. Всегда считалось, что Россия – это такая государственная держава, всегда государство было во главе угла. Но происходит такое изживание через гипертрофию. С нашей государственностью произошло примерно то же самое, что произошло с коллективизмом. Потому что в советской модели грамотные политологи писали «партия-государство», через дефис. Не просто «государство», а «партия-государство». Это совершенно особое образование, в котором партия уничтожает государство как самостоятельную инстанцию. Государство не имеет ответственности и не имеет, строго говоря, какого-то особого влияния, все решается на партийном уровне. Но там, кстати, тоже ответственности нет никакой. Но в результате мы получаем… ... "