Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Впервые о PoS заговорили на профильном форуме BitcoinTalk еще в 2011 году. PoS, или «подтверждение владением», рассматривается как инструмент, который может использоваться как вместе с PoW, так и полностью независимо от дорогостоящего процесса классического майнинга. Парадигма PoS построена вокруг объема криптовалюты на конкретном кошельке или пуле кошельков. Именно это, а не объем проведенных вычислений, как в случае с PoW, является определяющим фактором для совершения записи в следующий блок цепи. У PoS есть очевидные преимущества перед PoW – не нужны титанические усилия и расходы по майнингу криптографических токенов. PoS – это более цивилизованная версия добычи, которая имеет больше общего с современными финансовыми инструментами и институтами, занимающимися эмиссией денежных знаков, чем PoW, который скорее походит на добычу полезных ископаемых. Конечно, в майнинге криптовалюты есть элемент случайности, и это правило работает и для PoS – размер хранимых на кошельке монет лишь увеличивает шансы на получение новых, но не гарантирует, что вознаграждение за следующий блок получит именно самый «богатый» участник. ... "
" ... Как пояснил Александр Перов, руководитель спецпроектов Фонда национальной энергетической безопасности, результаты подобного рода исследований и дискуссий носят во многом пропагандистский характер. Уже много лет подряд эксперты и различные организации (включая Международное энергетическое агентство) заявляют, что традиционная энергетика мощно субсидируется, получая дополнительные конкурентные преимущества: «Однако, если посмотреть внимательнее на статьи субсидирования традиционной энергетики, то придется отметить, что практически любая форма поддержки подпадает под это описание. Например, к субсидированию относятся кредиты, которые выдаются европейскими институтами развития на возвратной основе. Что касается российской энергетики, то к субсидированию относятся льготы на разработку месторождений», — объясняет Перов. ... "
" ... Картина многим кажется упрощенной. Есть ведь бедные страны с давней традицией свободы слова — например Индия. Общество там не раз — на всеобщих выборах — доказывало нежелание расставаться с действующими демократическими институтами. Не укладываются в рамки ни Сингапур, ни Китай, ни богатые страны арабского мира. Исключением из общего правила выглядит и Латинская Америка. Представление о том, что при определенной критической массе людей с собственностью возникает спрос на независимую прессу, верно лишь для определенной группы стран — для западноевропейских и североамериканских стран первого эшелона, считает экономист Татьяна Ворожейкина, анализировавшая опыт реформ в России и Латинской Америке. Латиноамериканский опыт ХХ века показывает, по ее мнению, что средний класс в период модернизационных кризисов реагирует в целом антидемократически и настраивается скорее против свободы слова. «Это, к сожалению, факт», — заключает Ворожейкина. ... "
" ... Помимо внутренних противоречий изменилась и внешняя конфигурация. Кризис в Венесуэле, иранская ядерная проблематика, ужесточение санкционной политики против России и испытание Северной Кореей межконтинентальной баллистической ракеты требуют от Соединенных Штатов более решительных действий. Процесс принятия политических решений в Америке усложнен многими объективными бюрократическими барьерами и субъективными факторами (фракции, лоббисты, кокусы, специальные группы влияния и т.д.) Для облегчения этого процесса необходима скоординированная работа между ключевыми институтами администрации и профильными комитетами Конгресса. Усугубляющиеся внешнеполитические проблемы показывают, что Тиллерсон не смог устранить внутренние противоречия в Госдепе и не сумел стать опорной точкой в диалоге Белого дома с Капитолием по внешнеполитическим вопросам. ... "
" ... Экономисты, которым вообще-то свойственна большая строгость формулировок, определяют голландскую болезнь как сочетание сырьевой зависимости с хорошими институтами. Если в стране еще до голландской болезни существовали хорошие институты – независимый суд, демократические механизмы, парламент и так далее, голландская болезнь все равно возникает со всеми ее экономическими проявлениями – инфляцией, безработицей и так далее. Но она поддается эффективному лечению. А мы знаем, что есть ведь и немалая часть мира, которая существует в другой ситуации – сырьевой зависимости с плохими институтами. Это другой тип зависимости, это другая политэкономическая болезнь, для нее нужно другое название. Это русская болезнь. Хотя этой русской болезнью болеют и как-то от нее лечатся, успешно или нет, и в других частях мира, как и голландской болезнью болели не только в Голландии. Однако российская ситуация для этого типа проблем является, я бы сказал, образцово-показательной. ... "