Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... В 50-х годах XX века американский психолог Соломон Аш провел несколько любопытных экспериментов. Его испытуемые были уверены, что они принимают участие не в психологическом, а в зрительном эксперименте. В группе из семи человек реальный испытуемый был один, все остальные — помощники Аша, о чем испытуемый, конечно же, не догадывался. Каждому члену группы предлагалось оценить длину той или иной линии на рисунке и вслух сравнить ее с образцом. Сначала помощники отвечали на вопросы правильно, так же, как и испытуемый, но потом все стали дружно давать заведомо неверные ответы. В результате 75% испытуемых, несмотря на очевидные противоречащие факты, согласились с мнением большинства. По крайней мере один раз. После завершения эксперимента часть испытуемых признались, что не хотели вступать в спор с группой и привлекать к себе особое внимание. Другая часть испытуемых действительно подумали, что их зрение просто подводит и они видят искаженную картину, а остальные члены группы обладают объективным взглядом. Получается, что конформизм и подражание большинству — очень распространенное явление. Более того, социальные психологи считают, что подражание в реальных условиях проявляется сильнее и чаще, нежели в экспериментальном контексте. Но насколько выявленная в экспериментах склонность людей к конформизму связана с индивидуальными особенностями каждого? ... "
" ... Здесь могут быть всякие разные примеры. Кто любит ходить по лестнице, если есть рядом эскалатор? Обычно никто. Был такой датский проект, который нашел решение – сделать фан из поднимания по лестнице. Они даже сконструировали лестницу-пианино – наступаете на ступеньку, она начинает издавать соответствующий звук, с диезами, с простыми нотами – все как полагается. И, конечно же, сразу пустеет эскалатор, и даже люди с тяжелыми сумками, с детьми, бабушки, дедушки – все начинают ходить по этой лестнице. Или тоже был прекрасный проект, который решал известную всем проблему – как заставить себя сходить в тренажерный зал. Ну и есть еще классический эксперимент Милгрэма Стэнли про учителя и ученика, про то, как били током. Здесь тоже большая сила контекста. То есть сначала люди абсолютно не предполагали, что они могут убить человека. И тут их поместили в определенные условия, причем не под дулом пистолета, а просто человек в белом халате им говорил: «Нет, по условиям вы должны продолжать эксперимент». Но вы все равно могли встать и выйти в любой момент. Однако вы продолжали увеличивать силу тока, пока, наконец, не достигали критической величины, и человек не умирал с хрипами в другой комнате. Слава богу, конечно, это было подставное лицо, но испытуемый был абсолютно уверен, что он убил человека. ... "
" ... Обнаружилось несколько любопытных обстоятельств. Во-первых, сожаление было главной эмоцией испытуемых как после проигрыша, так и после выигрыша: в первом случае, очевидно, они печалились о проигранной ставке, а во втором жалели, что не поставили больше. Во-вторых, ум испытуемых был занят исключительно результатами предыдущего раунда игры, а к более раннему опыту они не обращались (как объяснено выше, экспериментаторы знали об этом, поскольку могли варьировать условия ставок и фиксировать соответствующую картину активности мозга). В-третьих, картина никак не менялась после того, как испытуемый делал очередную ставку: вместо радостного ожидания выигрыша — или даже сожаления о недавнем рискованном решении сделать ставку — его мозг продолжал заниматься анализом результатов прошлого кона, и это продолжалось все 550 миллисекунд до объявления нового результата. ... "
" ... Сила конформизма была измерена еще в середине прошлого века, когда психолог Соломон Аш провел эксперимент на «проверку зрения». Испытуемые соотносили длину вертикальной линии на одной карточке с длиной на другой. Задание выполнялось в группе. Человек слышал ответы других перед тем, как ответить самому. Выяснилось, что, если перед своим ответом испытуемый слышал совпадающие неправильные ответы группы, он не доверял своему зрению и соглашался с большинством. Эксперимент Аша показал: мы видим не то, что видим, а то, во что верим, точнее, то, во что верит большинство. Как это относится к дубинкам? Люди в форме движимы желанием принадлежности к своей референтной группе и меньше всего хотят быть отвергнуты ею. Это их внутренний круг. Нужно только нажать спусковой крючок, и основой идентичности всей группы станет насилие. ... "