Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Истцы требовали взыскать с Грудинина около 1,1 млрд рублей реального ущерба и еще около 1 млрд рублей упущенной выгоды. По мнению акционеров, ущерб был причинен внесением в уставный капитал компании «ТТ Девелопмент» в 2008 году двух земельных участков предприятия. Их рыночная стоимость, как утверждали истцы, составляет около 1,1 млрд рублей. Внесение участков понадобилось для оплаты доли в 48% в предприятии номинальной стоимостью 29 млн рублей. ... "
" ... На сторону истца привлекается инвестор, покрывающий расходы на ведение дела в обмен на процент от компенсации, которую отсудит истец. Так истцы, у которых недостаточно средств на судебное разбирательство, могут противостоять финансово сильной стороне в долгих судебных процессах, а инвесторы имеют возможность получить прибыль от 10 до 30% от вложенных средств. ... "
" ... Ранее Грудинин говорил Forbes, что истцы «прекрасно знали, что все эти сделки были одобрены общим собранием акционеров». При этом он утверждал, что действия истцов «координировали подмосковные власти», цель которых – «установление контроля над совхозом». Грудинин называл разбирательство одним из звеньев рейдерской атаки на его предприятие. По его словам, подготовка к атаке началась осенью 2017 года, а активная фаза пришлась на президентскую кампанию 2018 года, в которой Грудинин участвовал как кандидат от КПРФ. Еще одним звеном атаки на совхоз Грудинин называл имущественный спор с женой, которой помогает бизнесмен Владимир Палихата. Сам предприниматель в разговоре с Forbes отрицал какой-либо политический подтекст спора с Грудининым и в свою очередь обвинял его в неэффективном управлении совхозом. ... "
" ... Сумма, выигранная выходцами из ЮКОСа, впечатлила всех. Хотя истцы просили $114 млрд, отвоеванные деньги «беспрецедентны», говорит юрист из фирмы, оказывавшей консультации одной из сторон дела ЮКОСа. Прежде максимальная сумма по спорам, вытекающим из договора к Энергетической хартии, составляла около $500 млн. ... "
" ... Факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию, ставит вопрос и о выплате соответствующего денежного возмещения. Ныне действующая редакция статьи 152 Гражданского кодекса РФ исключает применение положений о компенсации морального вреда применительно к защите деловой репутации юридического лица. В связи с чем Верховный суд указывает на возможность юридического лица в случае умаления его репутации защищать свое право путем предъявления требования о компенсации убытков или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину). Размеры здесь разняться: истцы могут заявлять как символический один рубль возмещения, так и достаточно крупные суммы. При этом установления судом факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации. ... "