Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... В этой связи интересны недавние судебные решения по делу N А41-90214/16 о необоснованном отказе стороны (потенциального арендатора) от заключения договора аренды склада. Несостоявшийся арендатор, вышедший из переговоров, проиграл первую инстанцию, которая квалифицировала его действия по выходу из переговоров как недобросовестные, суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали это решение (апелляция – 19 сентября 2017 года и кассация – 22 ноября 2017 года). ... "
" ... Влезать в любое дело на кассации врагу не пожелаешь, ибо уголовные дела в России валить можно на стадии следствия, но не в суде. А кассация вообще редко что-либо меняет. Разве что в части наказания и корректировки квалификации деяния. ... "
" ... По словам главы юридического департамента GroupM Анны Малиновской, суд апелляционной инстанции установил, что использования фонограммы не было, а «кассация не может пересматривать установленные по делу факты». «Можно предположить, что отмена решения вызвана какими-то процессуальными недочетами, которые легко будут исправлены при повторном рассмотрении», — сообщила она Forbes. И напомнила, что Warner в 2015 году судился по аналогичному делу с «Ростелеком» и телеканалом НТВ, но всеми тремя судебными инстанциями в удовлетворении иска было отказано. ... "
" ... Решения, которые явно выпадают из сложившейся практики, как в данном случае, обычно долго не «живут», и апелляция или кассация их отменяют. Так, 8 декабря 2015 года апелляция отменила решение Арбитражного суда города Москвы, которым был удовлетворен иск ООО «Волгогазтелеком» к ООО «Дискавери Коммьюникейшнс» о расторжении лицензионного соглашения в связи с девальвацией рубля. Но что если суды изменят свой подход к рассмотрению подобного рода споров? Каковы будут последствия для российской экономики? ... "
" ... Это не единственный случай, когда акции «Газпрома» оказываются в собственности недееспособных людей. В январе кассационный суд Московского округа разрешил Газпромбанку не компенсировать ущерб от хищения в депозитарии 1 165 500 акций Газпрома на 325,44 млн рублей. Владельцами акций числись 555 пациентов тверской психиатрической больницы №1, большинства из которых на самом деле давно уже в больнице не было. Но врачи продолжали отстаивать их права, заявляя, что являются их представителями. Суды двух инстанций встали на сторону врачей и постановили, что Газпромбанк должен компенсировать им стоимость похищенных акций, но кассация отменила это решение. ... "