Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... В правоохранительных органах эти цифры ставят под сомнение — слишком уж, говорят, велики, но признают, что коррупция действительно представляет угрозу системе государственного управления. Прокуратура и МВД привычно твердят о нуждах государства, но редко обращают внимание на то, что без неформальных выплат в стране невозможно существование бизнеса. В феврале генеральный прокурор Владимир Устинов заявил: в стране идет имитация борьбы со взяточничеством. Статистика это подтверждает. В 1980 году в СССР за взятки было осуждено 6000 человек, в прошлом году в России — 1861. Меньше берут? Нет, просто взятка стала обыкновенной статьей расходов. Мелкие предприниматели знают, что даже для регистрации фирмы проще заплатить несколько сотен долларов «специалисту», чем обходить десятки кабинетов. Компании национального масштаба не гнушаются оплачивать решения судов. ... "
" ... Если вы откроете сегодняшнюю российскую газету, то вы прочтете, например, о скандалах, связанных с допингом или плагиатом, о скандалах, связанных, условно говоря, с расстановкой кадров – коррупция, некомпетентность. Историки хорошо знают, как становилось современное государство… Вот были средневековые рынки – торговля на рыночной площади. А потом появилось современное государство, и это всегда было связано с как бы незаметным процессом, со стабилизацией, формализацией мер и весов. Вот тогда, когда, действительно, фунт стал фунтом, килограмм килограммом, миля милей, появились стандарты. За этими стандартами стало следить государство. То есть государство приняло на себя такую новую функцию – ответственности за меры и веса, за оценочные шкалы. Потом это развилось, например, в ответственность государства за качество диссертаций. Ну и так далее. Это все связано с оценочными шкалами. В конечном итоге, на мой взгляд, это сводится к проблеме меритократии. А еще дальше это сводится к проблеме конкурентоспособности национальной экономики и самого государства. Если меры, весы и шкалы подвержены порче, то в государстве рушится, перестает работать все. Если каждый торговец может выставлять свою собственную гирю, значит наверняка он будет обвешивать, обсчитывать и так далее – в своих собственных интересах или в интересах того царька или чиновника, которому он платит пошлину. ... "
" ... Индонезийская коррупция при режиме Сухарто была большим бизнесом. Она начиналась на самом верху и каскадом спускалась до самого низа. Те, кто занимал посты, позволяющие объявить войну коррупции, вовсе не собирались бороться с ней — потому что существовавшее положение вещей их более чем устраивало. Когда в конце 1997 года разразился азиатский финансовый кризис, МВФ потребовал, чтобы предприятия-монополисты, пользующиеся покровительством государства, были расформированы, а принадлежащие правительству банки прекратили денежные вливания в спаянный с госаппаратом бизнес. Но Сухарто в корне пресек эти попытки реформирования его экономики. Прибегнуть к средствам, которыми располагает демократия, индонезийцы тоже не могли. Хотя выборы в Индонезии периодически проводились, партия «Гол-кар», возглавляемая Сухарто, ни разу не набирала меньше запланированных 70%. Ну а избрание его самого президентом обеспечивал гуттаперчевый парламент, причем конституция Индонезии наделяла Сухарто практически неограниченной властью. К сожалению, при тоталитарном режиме экономические исследования, свидетельствующие об угрожающих размерах коррупции, не особенно побуждают к проведению реформ. ... "
" ... Кобра вползает в дом незаметно, гласит яванская пословица. То, что в течение десятилетий работало на «индонезийское чудо» — политическая стабильность, щедрое внешнее финансирование, даже коррупция и патронаж, — в конце 1990-х стало ахиллесовой пятой режима. ... "
" ... У недавних строителей социализма счастье украдено правительствами, считают Дянков и его соавторы. Две переменные, которые лучше всего объясняют отставание восточноевропейских стран в степени удовлетворенности жизнью, — уровень коррупции и качество госуправления. Если сделать поправку на эти две величины, а не на подушевой ВВП или продолжительность жизни, разрыв в удовлетворенности жизнью исчезает. В случае коррупции речь идет не о мелком взяточничестве при оказании госуслуг, а именно о политической коррупции, когда элита увеличивает свое богатство благодаря связям в госаппарате, а труд и заслуги людей слабо влияют на их карьерный рост. Получается, коррупция и плохое качество госуправления влияют не только на уровень благосостояния (это отражается в экономических показателях), но и на субъективное самочувствие людей. ... "