Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... В основе кремлевского троллинга лежит фундаментальная слабость: власть, не умея совладать ни с вызовами внешнего мира, ни даже с собственным обществом, все силы кладет на пропаганду и создание информационных бомб, спамит и флеймит, создает постоянный медийный прессинг, эффект тотального присутствия на всех площадках – подобно тому же троллю, который приходит на форум и ломает содержательную дискуссию. Не в силах противостоять Западу в военном плане, Россия катает по улицам ракету «Тополь-М», запускает в небо чадящие Ту-95, заводит разговоры о «радиоактивном пепле», в своем нехитром ядерном троллинге напоминая Северную Корею с ее ракетой «Тэпходон». Таким же троллингом она занимается и в Европе, подбирая себе и финансируя наиболее одиозных и маргинальных союзников, от правых радикалов до сепаратистов, в попытке внести разлад в западную дискуссию о России. ... "
" ... Выглядит эта гипотеза вполне правдоподобно. Действительно, если правитель имеет сильную поддержку народа, то на такой пустяк, как недопуск конкурентов к эфиру или запрет на участие в выборах некоторых маргинальных кандидатов, равно как и на неучастие любимца публики в теледебатах, никто внимания и не обратит. Но стоит ему потерять эту поддержку, как сразу все это вспоминается, к этому плюсуется чуровская арифметика и беспредел в ТИКах, и на тебе: царь-то ненастоящий! А особенно пугает избирателя его (царя) безальтернативность и несменяемость. Обывателя охватывает ужас: неужели мы опять услышим брежневско-ельцинские маразмы типа «сиськи-масиськи» или «загогулины». В таких условиях, утверждают авторы гипотезы, ельцинские 5% нельзя сравнивать с путинскими 40%. То есть в нашем нынешнем случае дефицит легитимности достигнет критических отметок на более высоких уровнях рейтинга, и события пойдут по негативному для власти сценарию значительно раньше, чем у Ельцина. ... "
" ... Именно причины экономической недоразвитости севера Кипра и необходимость для Турции, претендующей на членство в ЕС, решить кипрский вопрос стояли за каждой предыдущей попыткой начала переговоров по объединению острова. Однако нынешняя попытка объединения Кипра имеет существенное отличие – сейчас необходимость урегулировать кипрский кризис продиктована экономическими соображениями. Не так давно крупные месторождения нефти и газа были найдены в прибрежных водах Кипра и Израиля. Это газовые и нефтяные месторождения «Афродита», «Левиафан» и «Тамар». Единственный маршрут, по которому энергоресурсы из этих мест могут поставляться на европейский рынок, проходит через Турцию. И Израиль, и Кипр, и, более того, Турция, которая позиционирует себя как важнейший энергетический хаб Евразии, заинтересованы в таком сотрудничестве. Долгое время ситуацию осложнял кризис в турецко-израильских отношениях, однако летом прошлого года сторонам удалось нормализовать двухсторонние отношения. На данный момент трехстороннему энергетическому сотрудничеству мешает только неурегулированный кипрский вопрос. Удивляет также риторика турецких экспертов и обывателей. В большинстве своем они поддерживают объединение острова, а мнение «кипрнаш» и «своих мы в обиде не оставим» лишь изредка встречается в отдельных маргинальных группах. ... "
" ... Конечно, такие критики будут наверное неправы. Говорят, что Роднянский, даже если б и попытался, не смог бы заставить своенравного Балагова сделать хоть минимальные изменения в авторском видении своего кино. Молодой режиссер — парень с крепким характером. Но с точки зрения структуры западноевропейского кинорынка «Дылда», наверное, — удачная попытка найти волнующую многих тему, чтобы еще раз победно зайти на него. Тема «Русский надрыв — на экспорт», возможно, и не была сознательным заданием продюсера, но показ маргинальных для нормального скучного буржуазного общества ситуаций, когда человеческая природа меняется под влиянием экстраординарных событий (а такие ситуации в истории России есть, и их немало) — может срабатывать для европейской аудитории на подсознательном уровне. Попытка предложить Европе взглянуть на себя другими глазами, используя Россию и ее исторический опыт как зеркало, так как есть некий общий знаменатель, на базе которого можно сравнивать наши проблемы — интересна для западного зрителя по определению. Журнал Hollywood reporter отметил, например, в своей рецензии, что несмотря на симпатию к двум главным героиням, в фильме «преобладает безжалостность» в изображении человеческих недостатков, и этим фильм напоминает едкое искусство Стэнли Кубрика. ... "
" ... Однако выяснилось, что там, где лотерея подняла явку, результат губернатора оказался хуже, чем там, где лотереи не было: 72,25% к 64%. Таким образом, можно сделать вывод, что специфический электорат, привлеченный лотереей, оказался совсем не провластным, а скорее политически безразличным, голосовавшим «как придется», а часто и за откровенно маргинальных кандидатов. ... "