Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Наука о голосовании берет свое начало во времена Национального Конвента во Франции, с Николя де Кондорсе – абсолютно великого ученого. Его вклад в развитие социальных наук сопоставим с вкладом Ньютона в развитие естественных. Кондорсе был математиком и уже в 29 лет стал членом Французской академии наук, а в 34 – ученым секретарем академии. Сегодня слева от здания Парижской Академии наук можно увидеть один-единственный памятник – это памятник Николя де Кондорсе. ... "
" ... Сейчас мы с Борисом планируем больше структурировать мое собрание. Будем обсуждать, как двигаться дальше: собирать, например, все livre d’artiste Пикассо или всего Дали. Пока коллекция развивалась так: собирать наиболее важные книги на рынке. Но поскольку я когда-то был математиком, хочу задать своей коллекции чуть более четкую структуру, понять, чему из всего существующего множества уделять чуть больше внимания, а чему чуть меньше. ... "
" ... Собственно, Березовского просто не интересовали мелкие цели. «Миллиард» возник с появлением возможности легально зарабатывать. А до этого была наука, и естественной целью было получение Нобелевской премии. Премию Ленинского комсомола он уже получил, Государственная и Ленинская не виделись достойными серьезного внимания. А вот Нобелевская… С написанным на листочке планом ее получения он однажды пришел ко мне домой. Как известно, Нобелевскую не дают математикам, а именно как бы математиком (об этом ниже) Борис и был. Поэтому он должен был найти ту науку, где математика, которой занималась его лаборатория, была бы эффективно применима. И выбирал он между биологией и экономикой. По поводу экономики он и пришел ко мне. С моей помощью (я, конечно, не был его единственным собеседником) он хотел найти конкретную область, на которой стоит сосредоточиться. ... "
" ... Что касается вопроса о видных экономистах, я могу сказать, что среди нобелевских лауреатов по экономике есть один советский. Он написал свою самую важную работу в 1940 году. Это Леонид Канторович. Правда, Нобелевскую премию он получил сильно позже, и при Сталине он не был известным или видным экономистом. Но он жил в эту эпоху. Почему так трудно ответить на вопрос про видных экономистов при Сталине – потому что экономическая наука, в общем, была не в чести, ее лучше всего характеризует фраза Струмилина о том, что «лучше стоять за высокие темпы роста, чем сидеть за низкие». В этом смысле той экономической науки, которую мы знаем сейчас, просто не было в Советском Союзе (или после 20-х годов). И Канторович, которого я упомянул, скорее, считал себя математиком (и, собственно, был математиком по образованию), нежели экономистом. То есть разрыв в истории экономического образования и экономической мысли в России был очень большим. ... "
" ... Это был, конечно, парадокс: люди получили Нобелевскую премию, а россияне не вписываются в модель. И большой вопрос – почему так? Мы такие неправильные или, может, надо подправить модель? На самом деле, проблемы возникли не только у России, хотя в России был самый удивительный случай отсутствия подтверждения экономической логики, но и у других стран. Особенно это стало ясно после 70-х годов, когда возникли такие новые явления в экономике, как стагфляция, когда одновременно росли цены и была безработица, когда возникла неопределенность будущего. Потому что когда Фридман и Модильяни писали свои работы – оба американца, и они это делали на американском опыте и на американских данных – в принципе, в 50-е годы у американцев все было предопределено. Если ты учишься на факультете права, то ты уже приблизительно понимаешь, на какой доход ты можешь претендовать в своей будущей жизни. Поэтому, например, у Фридмана в книжке есть очень интересное размышление, что, если сравнить одежду и образ жизни студента, который изучает законы – будущий адвокат или кто-то из юристов, с математиком или тем же социологом, то мы увидим, что образ жизни юристов и экономистов уже намного выше, чем у социологов или социальных работников. Почему? Потому что эти люди уже заранее учли уровень своих зарплат в зависимости от того образования, которое они получают, и сразу начинают, пытаясь выровнять свое потребление, в тот момент, когда у них еще не хватает доходов, поддерживать этот прогнозируемый уровень потребления на том уровне, который они для себя спрогнозировали. Вот для такой модели, когда ты уже знаешь или с не очень большой ошибкой можешь предсказать свой уровень доходов, это работает удивительно точно. ... "