Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Картина многим кажется упрощенной. Есть ведь бедные страны с давней традицией свободы слова — например Индия. Общество там не раз — на всеобщих выборах — доказывало нежелание расставаться с действующими демократическими институтами. Не укладываются в рамки ни Сингапур, ни Китай, ни богатые страны арабского мира. Исключением из общего правила выглядит и Латинская Америка. Представление о том, что при определенной критической массе людей с собственностью возникает спрос на независимую прессу, верно лишь для определенной группы стран — для западноевропейских и североамериканских стран первого эшелона, считает экономист Татьяна Ворожейкина, анализировавшая опыт реформ в России и Латинской Америке. Латиноамериканский опыт ХХ века показывает, по ее мнению, что средний класс в период модернизационных кризисов реагирует в целом антидемократически и настраивается скорее против свободы слова. «Это, к сожалению, факт», — заключает Ворожейкина. ... "
" ... Михаил Абызов, безусловно, человек системный, плоть от плоти ее. Один из самых типичных представителей бюрократии персоналистского режима, слившейся с крупным бизнесом до неразличимости. Прошедший путь от «ряда руководящих постов в компаниях топливно-энергетического сектора» в возрасте 21 года от роду до респектабельного федерального министра. Но при чем здесь либерализм? В команды либеральных экономистов не входил, в том числе и по возрасту. Его участие в реформе электроэнергетики имеет такое же отношение к работам Фридриха фон Хайека и Людвига фон Мизеса, как план ГОЭЛРО к учению Маркса и Энгельса. Историй успеха внедрения либеральных модернизационных планов, связанных с имитационной структурой под названием «Открытое правительство», не замечено. Работа в команде Дмитрия Медведева тоже не в пользу версии о «сислибианстве» Абызова: кто там разглядел в умеренной версии госкапитализма либерализм? Дружба с Аркадием Дворковичем — слабый аргумент: в позиции вице-премьера ничего либерального за ним не было замечено. Мало ли кто когда начинал либеральным экономистом? ... "