Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... В хрестоматийном деле перуанца Фернандо Зевайоса (Fernando Gonzales Zevallos) заявитель настаивал на незаконности действий OFAC, которое включило его в санкционный список крупных наркоторговцев на основании газетных статей. Своё требование об исключении Зевайос обосновывал объективной невозможностью продолжать вменённую деятельность в связи с отбыванием 12-летнего срока тюремного заключения. Однако OFAC принесло в суд вырезки из перуанских газетных статей на испанском языке, в которых говорилось об обнаружении в его тюремной камере мобильного телефона. Данный факт был трактован судом как способность апеллянта общаться с внешним миром, в следствие чего был поддержан следующий довод ответчика: продолжающееся нарушение закона со стороны Зевайоса является достаточным доказательством, что он продолжает представлять угрозу и поэтому должен остаться в списке. ... "
" ... Как в России после успеха «Бригады» с плохим Безруковым был срочно запущен «Участок» с хорошим Безруковым, так и в Америке после фурора «Клана Сопрано» начались съемки «Прослушки» — эталонной полицейской драмы. Усталого повседневного героизма в «Прослушке» через край, а вот показного патриотизма ни капли: сериал довольно критично относится к следственной и судебной системе США в частности и внутренней политике страны в целом. Война наркоторговцев и копов на улицах Балтимора обнажает одну проблему общества за другой: власти злоупотребляют средствами наблюдения за гражданами, газетчики и политики используют человеческие трагедии в своих медийных целях, рабочий класс вырождается, а детская преступность поощряется агрессивной культурой. Американское «Место встречи изменить нельзя», ни больше ни меньше. ... "
" ... Однако вопрос, что мы можем или должны делать с информацией такого рода, является философско-правовым (но отнюдь не статистическим). Буквально каждый день мы получаем все больше информации о все более широком круге явлений. Одобрим ли мы дискриминацию, если соответствующие данные говорят, что мы будем правы гораздо чаще, чем неправы? (Именно отсюда происходит термин «статистическая дискриминация», или «рациональная дискриминация».) Точно такой же анализ, какой использовался, чтобы выяснить, что люди, покупающие корм для птиц, менее склонны увиливать от оплаты по кредитным карточкам (представьте, это действительно так!), может применяться ко всем остальным аспектам нашей жизни. Какая часть всего этого может быть приемлема для нас? Если нам удастся разработать модель, позволяющую выявлять наркоторговцев в 80 случаях из 100, что случится с оставшимися 20% невинных людей? Для них эта модель представляет угрозу! ... "