Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Началась эта история с плановой налоговой проверки завода, в результате которой был сделан вывод, что один из подрядчиков оказался подставной фирмой. Основания? Человек, числящийся по документам директором фирмы-подрядчика, заявил, что никакой он не директор и договоров от имени фирмы не подписывал. А речь тем временем шла о реконструкции одного из корпусов завода, в ходе которой подрядчик произвел бетонные работы. Расходы на них налоговики сочли экономически неоправданными и насчитали недоимку по налогу на прибыль, пени и штрафы на основании довольно распространенной в таких случаях трактовки статьи 252 Налогового кодекса. Пользуясь этой статьей, проверяющие зачастую относят расходы на маркетинговые или консультационные услуги к попыткам обналичить деньги через фирмы-однодневки. ... "