Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... В новогодние каникулы «Щелкунчик», будь то балет, спектакль или ледовое шоу — непременный атрибут культурного досуга театралов всего мира от Владивостока до Калифорнии. А уж в Москве «Щелкунчиков» всех мастей, успешно конкурирующих с праздничными елками, не сосчитать. Почему эта довольно мрачноватая сказка юриста и поклонника Моцарта Эрнста Теодора Гофмана о приключениях щипцов для колки орехов обрела такую популярность во всем мире, теперь уже сложно сказать. Психоанализ намекает, что причина заключается в победе игрушечного войска над темным бессознательным, и анализе детской инициации, а историки литературы видят в сказке лишь отражение пропитанного сладостями традиционного бюргерского рождества. ... "
" ... Действие романа, согласно замыслу автора, происходит в абсолютной пустоте, однако Пелевин щедро рассыпает перед читателями исторические и топографические ориентиры, а мат использует как непременный атрибут российской языковой действительности. Точнее не действительности, а ее абсурдистской проекции, где безумный поэт Петр Пустота встречается с легендарным красноармейцем и пытается с его помощью постичь смысл бытия, Котовский вершит судьбу России, а Просто Мария становится мужчиной. В общем, мат в «Чапаеве» — далеко не самый спорный из авторских ходов. ... "
" ... И время выхода в эфир (полночь), и непродуманный формат, а главное, нынешняя политическая ситуация предопределяют будущее программы и небольшое количество зрителей. Темой для первого выпуска стали российские НКО и их финансирование. Понятно, что тон обсуждению задали слова Владимира Путина, который заявил, что только за четыре последних месяца некоммерческие организации в России получили из – за границы около $1 млрд. Про стилистику тоже стало понятно, как только Петр Толстой сказал, что это «главная цифра недели» и что «общество должно знать…» откуда эти деньги. Возможность объясниться с обществом сначала предоставили Светлане Ганнушкиной (общество «Мемориал» и комитет «Гражданское содействие»). На вопросы ведущих «откуда эта цифра», «откуда такие данные у Путина», Ганнушкина ответила: «От его спецслужб — родных и любимых». И тут же в атаку пошел Михаил Леонтьев, непременный участник подобного рода программ. Заявления Леонтьева про «поросячий визг» и «бесстыжее поведение всех российских НКО» периодически превращали программу в сплошной ор. Предсказуемость позиции Вячеслава Никонова, Леонида Гозмана, Дмитрия Орлова, постоянно кочующих из в программы в программу, если там есть хоть мало-мальски политический контекст, была очевидна. Красок добавили лишь та же Ганнушкина и член Общественной палаты, известный юрист Елена Лукьянова. Ганнушкина на обличительные речи про «нанимателей российских НКО» почти закричала: «Я не агент, черт побери! Я не хочу называться иностранным агентом». Лукьянова, в частности, попыталась объяснить, что слова американского посла в России Майкла Макфола про участие США в деятельности российских НКО, показанные в эфире «Политики», «выдраны из контекста». ... "