Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... «На пространке» — в темном и строгом, как готический собор, зале высшего мужского разряда Сандунов — стоит негромкий гул. Все места заняты мужчинами в простынях: одни неспешно едят, другие пьют чай с медом, третьи возвращаются из парной — передохнуть и отдышаться. Между рядами скользят банщики, разнося кружки, тарелки, записывая желающих на парение и массаж. Как только уходит одна компания, ее место тут же занимает другая. В разрядах всегда живая очередь, здесь нельзя забронировать места заранее. В чем причина популярности? «В Сандунах мне нравится пар, — говорит Хуснуллин. — Первый раз оказался там лет 25 назад. С тех пор хожу. Мне как человеку, рожденному в СССР, вообще близка тема общественных бань». ... "
" ... В постсоциалистических странах, показывали Сергей Гуриев и Катя Журавская, переходный период сопровождался непредвиденной девальвацией заработанного человеческого капитала (полученные в командной экономике навыки не помогали жить в условиях рынка), ухудшением качества и снижением количества получаемых населением общественных благ, ростом неопределенности и волатильности личных доходов, ростом неравенства и восприятием социально-экономического строя как несправедливого. Все эти причины могут объяснять разрыв в уровне счастья, но лишь частично. В 2007 году Гуриев и Журавская прогнозировали, что если экономики постсоветских стран продолжат быстро расти, то через несколько лет разрыв в уровне удовлетворенности жизнью сойдет на нет. Проверить этот прогноз пока невозможно — 2007 годом период быстрого роста закончился. ... "
" ... Именно такие инвесторы нуждаются в своем представителе, ведь все они являются предпринимателями и часто сталкиваются и с произволом или непониманием сотрудников государственного аппарата, и с несовершенством законов. Вряд ли им требуется оказание юридической помощи, зачастую они даже сами не заинтересованы в судебной огласке — большие деньги любят тишину. Но в то же время крупные инвесторы стремятся к тому, чтобы их позиция была услышана и воспринята во властных структурах. Особенно в этом заинтересованы иностранные компании, которые зачастую исключены из системы внутренних связей в России. Они не являются членами ни общественных организаций, ни политических партий, ни, тем более, неформальных кругов. Таким образом, как крупным отечественным, так и иностранным инвесторам необходима поддержка инвестиционного омбудсмена. ... "
" ... Представим себе отношения между разными государствами на современной мировой арене как игру двух участников, один из которых ресурсозависимый, а другой – трудозависимый. Вот одна сторона ресурсовзависимая – паразитическое государство, как мы его назвали. Другая – неолиберальная, или трудозависимая. И эти две страны, конечно, находятся в обмене между собой. Трудозависимое государство покупает ресурс, платя за него продуктами труда своего народа. Условно говоря, это обмен нефти на айфоны, автомобили и так далее. Мой тезис в том, что классическая политэкономия относится только к одному из этих участников – трудозависимому государству – и не описывает проблемы другого – ресурсозависимого государство. Только трудозависимое государство способствует развитию внутренней конкуренции, прав собственности, общественных благ, обеспечивает технический прогресс и социальную инклюзию. В ресурсозависимом государстве всего этого не происходит, хотя, в принципе, может происходить, потому что умный правитель такого государства, поскольку обладает большими ресурсами, которые он спускает сверху, может имитировать разные институты того государства в той мере, в какой он понимает их необходимость. Ну или перестает это делать, когда разуверится. Я думаю, всегда и происходит подражание, имитация. Но скорее всего правители ресурсозависимого государства угнетают свое население по образцу колониальных держав до тех пор, пока это население терпит такое угнетение. Они продают свой ценный ресурс трудозависимому государству и получают от соседа большие, потенциально не ограниченные капиталы. ... "
" ... Фильм, который не был точной биографией Херста, но содержал некоторые значимые подробности его жизни, вызвал настоящую бурю в политических и общественных кругах США: бизнесмен отчаянно сопротивлялся его выходу. Например, Херст, на тот момент один из самых богатых людей в мире, предложил продюсерам покрыть все расходы, если они уничтожат негатив. Когда фильм все-таки вышел в прокат, газеты Херста (а в то время почти треть взрослого населения США ежедневно их читала) сделали все, чтобы его потопить. Киностудия потеряла $150 000: «Гражданин Кейн» посмотрели в главных городах США, но в провинциях он, по большей части, провалился. ... "