Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Вместо того, чтобы выбирать одно из трех или противопоставлять все это друг другу, надо учиться совмещать эти элементы. Марксистский подход освещал экономические отношения, но игнорировал культурные различия, отказывался признавать рационализм особой силой истории, объяснял империализм экономическими интересами метрополии. На деле, однако, эти объяснения всегда были недостаточны по множеству важных причин. Постколониальная наука делает противоположные допущения. Богатые и бедные осмысляются как два разных племени, потому что, действительно, они всегда говорят на разных языках, даже если формально, с лингвистической точки зрения, их язык один – допустим, английский или русский. Все равно их культура, их символы, их интересы, механизмы их мышления оказываются разными. Как правило, они не любят друг друга. Они борются друг с другом, сопротивляются друг другу – и формируют разные культуры, которые конституируют их, метафорически говоря, как два разных племени. Постколониальный анализ власти подчеркивает не ее экономический интерес в эксплуатации своего и чужого народа, но ее – этой власти – культурную чуждость всем подавляемым народам вместе. Точно так, как это видно на этой картине. Власть культурно чужда всем – и узбекам, и чеченцам, и русским одинаково. И сама принимает это бремя, «бремя белого человека», как говорили в других странах. Марксизм осмысляет культурные различия как социальные, постколониализм осмысляет социальные дистанции как культурные. Конечно, оба подхода предлагают систему метафор, благодаря которой мы только и можем понять сложность человеческой природы. Поэтому эти подходы дополняют друг друга. ... "
" ... Мне вообще от этого не кайф. Во-первых, потому что цифры не соответствуют действительности — вы всегда преуменьшаете доходы. Так что для меня это просто «смешная новость», как если бы вы написали, что у меня выросла третья рука. Я понимаю, что отчасти причина в том, что у нас вообще не принято в стране говорить о деньгах. Но у меня нет проблем с тем, чтобы рассказывать о доходах, потому что я декларирую каждую копейку. Во-вторых, изначально Forbes освещал достижения исключительно в бизнес-сфере, а для меня это любимое дело, а не бизнес. ... "
" ... Реакцию российских властей на расследование ФБК уже можно считать однозначной: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что, дескать, в Кремле давно знают о зарубежном имуществе совершеннолетних детей генпрокурора и не усматривают в этом ничего криминального. При этом информацию о совместном бизнесе экс-супруги заместителя Чайки и жен Цапка и Цеповяза Песков почему-то комментировать не стал. Вместо этого Останкинская межрайонная прокуратура совершенно случайно нагрянула в офис телеканала «Дождь», который полномасштабно освещал скандал, связанный с расследованием ФБК. Это было бы крайне естественно, если бы прокурор Останкинской межрайонной прокуратуры Москвы Роман Никифоров случайным образом не оказался бы зятем одного из заместителей генерального прокурора Виктора Гриня. Учитывая подобную череду совпадений, трудно было ожидать иной реакции. ... "
" ... У меня три сына. Старший Ваге — спортивный журналист Kansas City Star, он освещал шесть Олимпийских игр и номинировался на Пулитцеровскую премию. Дарэ — тоже журналист, редактор отдела политика New York Daily News. Раффи работает в Госдепартаменте США, он несколько лет служил первым заместителем Верховного представителя по Боснии и Герцеговине. ... "