Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... «Данный акт предлагается распространить в том числе на предпринимателей, привлекаемых к уголовной ответственности, либо осужденных за совершение экономических преступлений», — говорится в письме на имя главы государства, подписанном Титовым и руководителями АСИ, Торгово-промышленной палаты, «Опоры России», «Деловой России» и Российского союза промышленников и предпринимателей. ... "
" ... «Когда я в 1971 году уезжал учиться, мой дедушка не понимал, зачем нужна Москва, когда есть Ташкент, а я ему объяснял, что еду учиться на посла — кто в МГИМО поступает без этой мечты?» — рассказывает Усманов. В 1976 году он окончил факультет международного права и вернулся в Ташкент. Жизнь и карьера складывались удачно: отец — прокурор Ташкента, Алишер работает старшим референтом ЦК ВЛКСМ Узбекистана, у него обширные связи (однокурсники Усманова — бывший пресс-секретарь Ельцина Сергей Ястржембский и казахстанский миллиардер Фатах Шодиев) и блестящие перспективы. Но в 1980 году вся прежняя жизнь оборвалась: суд приговорил Усманова и двух его друзей Бахадыра Насымова, сына зампреда КГБ Узбекистана, и Ильхама Шайкова, сына министра сельского хозяйства, к различным срокам по обвинениям в мошенничестве и хищениях. По словам Усманова, приятели стали жертвами клановых разборок центра с республиканской элитой, направленных скорее против родителей золотой узбекской молодежи, чем против самих молодых людей. Усманов тогда получил восемь лет, отсидел шесть, освободившись в 1986 году досрочно. В 2000 году Верховный суд Узбекистана реабилитировал осужденных, признав дело сфабрикованным. ... "
" ... «Когда я в 1971 году уезжал учиться, мой дедушка не понимал, зачем нужна Москва, когда есть Ташкент, а я ему объяснял, что еду учиться на посла — кто в МГИМО поступает без этой мечты?» — рассказывает Усманов. В 1976 году он окончил факультет международного права и вернулся в Ташкент. Жизнь и карьера складывались удачно: отец — прокурор Ташкента, Алишер работал старшим референтом ЦК ВЛКСМ Узбекистана, имел обширные связи (его однокурсники — бывший пресс-секретарь Ельцина Сергей Ястржембский, казахстанский миллиардер Фаттах Шодиев) и перспективы. Но в 1980 году случилось непредвиденное: суд приговорил Усманова и двух его друзей — Бахадыра Насымова, сына зампреда КГБ Узбекистана, и Ильхама Шайхова, сына министра сельского хозяйства, — к различным срокам по обвинениям в мошенничестве и хищениях. По словам Усманова, приятели стали жертвами разборок центра с республиканской элитой, направленных скорее против родителей золотой узбекской молодежи, чем против самих молодых людей. Усманов тогда получил восемь лет, отсидел шесть, освободившись в 1986 году досрочно. В 2000 году Верховный суд Узбекистана реабилитировал осужденных, признав дело сфабрикованным. ... "
" ... В местах не столь отдаленных побывали такие звезды российского бизнеса, как Сергей Полонский и Владимир Мельников. Это не говоря уже о Михаиле Ходорковском, который на момент заключения под стражу все-таки был бизнесменом, а не политиком. В предпринимательской среде к судимости относятся как к не слишком значительному факту биографии, но в менеджерской среде все по-другому. Стать наемным сотрудником бывшему заключенному невероятно сложно. Уверен, что в России почти любой CEO технологической компании на вопрос, возьмет ли он на работу вчерашнего заключенного, округлит глаза и посмотрит, как на сумасшедшего, на того, кто его задал. Результат — талантливые люди снова погружаются в криминальную среду и почти две трети осужденных, по данным того же ФСИН, отбывают наказание повторно. ... "
" ... Кроме того, дело можно назвать нетипичным, если вид и размер наказания по нему отличаются от сложившейся судебной практики. 14% осужденных получили ровно 50% от максимального наказания, следующие 7% — ровно 25%, 6% осужденных было назначено наказание в 40% от максимума. Распространенность «красивых» чисел свидетельствует о неформальной лестнице наказаний. Ее существование неизбежно в условиях конвейерного рассмотрения дел, когда судья вынужден не учитывать индивидуальные характеристики фигурантов (чему подтверждение — вал кассационных жалоб по ст. 60 УК, определяющей общие правила назначения наказания). Но эти жесткие рамки исчезают, когда подсудимым становится представитель власти. В таком случае в полной мере проявляется судебная дискреция: при рассмотрении преступления, максимальный срок наказания за которое превышает 10 лет лишения свободы, вероятность назначения типичного наказания понижается на 3% для представителя власти. Любопытно, что этот эффект не сохраняется для преступлений с максимальным сроком меньше 10 лет. Почему? ... "