Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Выставочные образцы таких типажей наблюдаются в разных средах — на телевидении и в парламенте, на премьерах и вернисажах. Они опознаются по сравнительно легким (или тяжелым) формам нарциссических расстройств с осложнениями клинического морализма. ... "
" ... Достоинством Яресько ряд комментаторов считают отсутствие аффилированности с конкретными политическими силами, что должно предотвратить торможение реформ в угоду узким интересам (в этом многие обвиняют Арсения Яценюка). Но тут есть и обратная сторона: премьер, не опирающийся на собственную влиятельную политическую силу, представленную в парламенте, заведомо слаб и подвержен давлению различных посторонних групп интересов. У премьера-технократа есть и еще один потенциальный недостаток: он может нормально справиться с выполнением конкретной поставленной руководством задачи (например, Яресько прекрасно проявила себя в переговорах с кредиторами о реструктуризации украинского госдолга), но не с ролью премьера-реформатора, у которого совершенно другая миссия. Он должен не просто выполнять чьи-то задания, а быть визионером, вручную из ничего формировать контуры будущего государства, уметь решительно ломать барьеры, с которыми сталкиваются реформы. ... "
" ... К примеру, если у нас в парламенте 100 мест, при этом у А – 50 мест, у В – 49, а у С – 1, и простое большинство – это 51 голос, то выигрывающие коалиции – это А+В, А+С (51) и вся большая коалиция. Но обратите внимание, что В не является ключевой в этой большой коалиции, потому что, если В выйдет, у А+С все равно достанет голосов провести решение. А является ключевой, потому что В+С не хватит голосов. И тогда, если мы посчитаем влияние, мы увидим, что у А 3/5 влияния, а у В и С, несмотря на то, что в одной партии 49 голосов, а в другой – 1, всего по 1/5 влияния. ... "
" ... Как представляется, инвесторы, не вдаваясь в детали экономических программ кандидатов, на данный момент предпочитают оценивать ситуацию в общем ключе интеграция ЕС / дезинтеграция ЕС. Одним из краеугольных камней предвыборной кампании госпожи Ле Пен является проведение референдума по вопросу дальнейшего нахождения Франции в Евросоюзе (Frexit по аналогии с Brexit). Здесь стоит отметить, что референдум может быть созван правительством (для чего потребуется большинство в правительстве), либо может быть использован механизм коллективной инициативы (для чего требуется согласие 20% парламента и 10% зарегистрированных избирателей). При этом надо учитывать, что кабинет министров назначается премьер-министром, которого в свою очередь назначает президент республики. Как правило, премьер-министр представляет партию большинства в парламенте, потому что согласование кандидатуры премьер-министра происходит именно там. Таким образом, если предполагать достаточно быстрое доведение ситуации до референдума, то для этого потребуется не только победа Ле Пен по итогам двух туров президентского голосования, но и победа на выборах в Национальную ассамблею (нижнюю палату парламента). По состоянию на сегодня победа Ле Пен в первом раунде президентских выборов выглядит весьма вероятной, а вот шансы на победу во втором оцениваются гораздо ниже. Возможность победы Национального фронта в ходе парламентских выборов пока вообще не выглядит сколь-либо реалистичной. Верхние оценки количества мест в новом парламенте указывают на 100 депутатов при общей численности 577 мандатов. Если эти оценки подтвердятся фактическим ходом событий, у Национального фронта будет менее 20%, необходимых для начала процедуры референдума по коллективной инициативе. Хотя здесь не стоит исключать альянсы с рядом правых депутатов. Таким образом, двойная победа Национального фронта и быстрое проведение референдума Frexit не являются базовым сценарием для большинства участников рынка. Тем не менее низкие шансы не тождественны их отсутствию. ... "
" ... Отработав восемь лет в парламенте (а до того – два года в Мосгордуме), переставшем быть местом для дискуссий, он захотел большего, реальной власти, и пошел в губернаторы Тульской области, где как раз открылась вакансия после отставки коррумпированного предшественника, Вячеслава Дудки. Президентом, назначившим его, был тогда Дмитрий Медведев, делавший ставку на таких вот молодых рыночников. Кто ж в августе 2011-го знал, что через месяц президент откажется идти на второй срок? А это отразилось роковым образом на тульском губернаторе с его клеймом «человека Медведева» и проблематичными отношениями с новым руководством АП. ... "