Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... В принципе, есть определение. Его ввело OECD. Финансовая грамотность – это комбинация осведомленности, знаний, навыков, установок и поведения, которые необходимы для принятия правильных финансовых решений и достижения финансового благополучия. Конечно, большой вопрос – что такое «правильное финансовое решение»? Ну, правильное по отношению к конкретному домохозяйству, то, которое приведет к финансовому благополучию, а не к финансовым проблемам. Очень важно, что здесь целый комплекс. То есть не просто знания – знаний недостаточно, есть еще и установки. Например, для России очень типичной является установка на патернализм. Если с нами что-то случится, то должно прийти государство и помочь. Оно должно нам обеспечить пенсии приемлемого уровня, оно много чего нам должно. И в этом смысле очень часто, когда мы задаем вопрос в наших исследованиях по отношению к тому, кто должен отвечать за финансовые результаты вашего финансового поведения, многие люди говорят: «Точно не я». Или, во всяком случае, не в первую очередь я. Например, пенсия – это точно забота государства в большей степени, чем забота моя. Отчасти они правы, потому что мы платим налоги – почем умы должны не требовать от государства обеспечения наших пенсий? Тем более что в нашей конституции записано «социальное государство». Социальное государство означает бесплатное образование, здравоохранение и пенсионное обеспечение. Тем не менее, такое вот патерналистское отношение, особенно в случае с ВТТБ24: мы проинвестировали, а теперь, когда инвестиции оказались с негативным результатом, нам нужна компенсация – наверное, это уже перебор. ... "
" ... Доходы падали и стагнировали. Но опять-таки корневая проблема не в этом. Начиная со второго срока Путина, со времени уже возмужавшего авторитаризма — а экономика зависит от политической рамки — в структуре доходов стала уменьшаться доля доходов от собственности и особенно от предпринимательства. К 2018-2019-му социальные выплаты в этой структуре достигли советских величин. Государственный капитализм по-русски воспитал в гражданине РФ потребителя-иждивенца. Только он в этом не виноват: если кругом государство, то рациональным поведением становится здоровый патернализм: обещали кормить, вот и кормите. Финалом этой истории стали социальные гарантии, закрепляемые ныне в конституции. В нее и бога-то вводят как социальную гарантию. Мол, «бог подаст»… ... "
" ... Историю борьбы за частное пространство автор рассказывает не только теоретически, но и автобиографически, через личные истории. Он вспоминает, как радовался дед обретению собственной квартиры. Его поколение начинало жизнь в бездомных, нечеловеческих условиях, а к концу своего пути доросло до человеческих, попробовав «потребительскую жизнь». Пройдя советскую мясорубку, они выглядели так, как будто никакой мясорубки и не было. Из опыта наших дедов и бабушек видно, что патернализм — не культурная, а историческая особенность. Они многого добились сами и рассчитывали только на себя. Но другого работодателя, кроме государства, это поколение не знало. ... "
" ... Помню разговор с преподавателем российской бизнес-школы, которая горячо убеждала меня в том, что «в России с подчиненными нельзя быть на ты — сядут на шею». Особенно ужасно слышать это от человека, который обучает руководителей. В этой формуле ясно проступает застарелый российский патернализм — начальник в образе строгого, но справедливого папочки и подчиненный в роли неразумного дитяти, которого надо держать в ежовых рукавицах, чтобы чего не натворил. Такие отношения и закрепляют ту самую архаику, на которую сетовал г-н Юргенс, и очень сильно вредят всему обществу. ... "
" ... Стилистически путинская риторика почти не менялась на протяжении всех лет его премьерства, президентства и снова премьерства. За каждым новым его высказыванием обнаруживается все та же незыблемая путинская картина мира, в которой есть набор устойчивых позиций. Ценности, враги, союзники. Отношение к этим позициям тоже устойчиво, но вот занимать их в разных абзацах одного и того же текста могут разные понятия. Неизменна в этом мире и личность самого Путина. Ценностью может быть как государственный патернализм, так и инициатива граждан, как стабильность, так и перемены, причем в пределах одного выступления. Враги чаще всего представлены намеками, а не всегда называемые союзники сразу включены в активно употребляемое местоимение «мы». ... "