Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Главным требованием адвокатов и их подзащитных был пересмотр решения суда и назначение экспертиз, по которым можно было бы понять реальную цену продукции, которую покупала у «Кировлеса» компания Офицерова. По словам адвоката Навального Ольги Михайловой, за поставленные 10 000 кубометров леса были перечислены денежные средства в размере 14 млн рублей, что никак нельзя приравнивать к хищению. «Суд не стал давать оценку действительным рыночным ценам в 2009 году. Несмотря на явную необходимость экспертиз, судом в этом было отказано», — заявила Михайлова. О том же говорил и Навальный, предварительно сообщив о политической мотивированности процесса, которая, по его мнению, «видна из любого места, даже из Кирова». ... "
" ... Из приобщённых к настоящему делу протокола судебного заседания и приговора Басманного районного суда от 01.03.2007 по делу в отношении Малаховского В.Г. и Переверзина В.И., осуждённых по аналогичным обвинениям как якобы соучастники наших подзащитных, видно, что и по этому делу представители тех же «потерпевших» Пшеничников В.А. и Бабинков А.М. утверждали, что добывающие общества якобы недополучили прибыль от реализованной ими нефти. В приговоре Басманного суда, как и в обжалуемом приговоре, содержится вывод о получении «потерпевшими» добывающими обществами прибыли в результате «хищения» у них нефти[36]. ... "
" ... Сопоставление текста приговора (в первую очередь - описания деяния, признанного судом преступным и доказанным) с установленными уголовным законом обязательными признаками преступлений, инкриминированных нашим подзащитным, неопровержимо свидетельствует об отсутствии какого-либо соответствия между ними. Ни один из этих признаков в обжалуемом приговоре надлежащим образом не изложен и не раскрыт. Иначе и не могло быть, поскольку в приговоре предпринята недобросовестная попытка описания правомерных деяний как преступных. При таких обстоятельствах отсутствует основание уголовной ответственности наших подзащитных (ст. 8 УК РФ) и состав преступления в их действиях (ч. 1 ст. 14 УК РФ). ... "