Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Включение последней статьи (ст. 318 УК РФ) гарантированно связано с «болотным делом», что исключает какое-либо послабление для двух третей обвиняемых и подсудимых в связи с событиями 6 мая 2012 года. Лишь несколько из них не обвиняются в применении насилия в отношении полицейских. Интересно и то, что ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, но из амнистии исключена, в то время, как ст. 286 — превышение должностных полномочий, в том числе с применением насилия (тяжкое преступление), — по которой судят всех полицейских за избиения задержанных, среди исключений не значится. Учитывая, что особо выделена категория амнистируемых полицейских, участвовавших в боевых действиях, можно ожидать выхода на свободу сотен бывших сотрудников, осужденных за пытки. Во вторник эту тему на встрече с президентом затронул глава Комитета против пыток Игорь Каляпин. Владимир Путин пояснил: «Там, между прочим, пули свистели». Про бутылку из-под шампанского в казанском отделе «Дальний» речь не зашла. А именно в этом уголовном деле главным идеологом пыток и старшим по должности подсудимым является бывший начальник уголовного розыска Айнур Рахматуллин, неоднократно участвовавший в командировках на Северный Кавказ. Этот довод в положительной характеристике указало ему и МВД Татарстана. ... "
" ... Кроме того, дело можно назвать нетипичным, если вид и размер наказания по нему отличаются от сложившейся судебной практики. 14% осужденных получили ровно 50% от максимального наказания, следующие 7% — ровно 25%, 6% осужденных было назначено наказание в 40% от максимума. Распространенность «красивых» чисел свидетельствует о неформальной лестнице наказаний. Ее существование неизбежно в условиях конвейерного рассмотрения дел, когда судья вынужден не учитывать индивидуальные характеристики фигурантов (чему подтверждение — вал кассационных жалоб по ст. 60 УК, определяющей общие правила назначения наказания). Но эти жесткие рамки исчезают, когда подсудимым становится представитель власти. В таком случае в полной мере проявляется судебная дискреция: при рассмотрении преступления, максимальный срок наказания за которое превышает 10 лет лишения свободы, вероятность назначения типичного наказания понижается на 3% для представителя власти. Любопытно, что этот эффект не сохраняется для преступлений с максимальным сроком меньше 10 лет. Почему? ... "