Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... В 2016 году политические партии так и не научились эффективно работать в социальных сетях. Причин этому несколько. Во-первых, изрядный скептицизм политтехнологов по отношению к новым медиа. Сейчас тренд постепенно меняется, но до сих пор, особенно в регионах, агитация в социальных сетях считается низкоэффективным инструментом по причине слабой конверсии затраченных ресурсов в голоса избирателей, а также высокого уровня негативной обратной связи. Проще говоря, миф об «аполитичных интернет-хомячках» пока не развеян окончательно, а работать с обратными каналами сложнее, чем с однонаправленной агитацией (ТВ, радио, газета). ... "
" ... Для положительного исхода избирательной кампании демократу нужно было одержать победу в округах Нью-Йорка с преобладающим еврейским населением. Известный еврейский меценат Эдди Джекобсон обещал Клиффорду, что в случае поддержки независимости Израиля он обеспечит победу Трумэна в этих округах. В итоге на время кампании президент принял сторону политтехнологов, получив голоса американских евреев в колеблющихся штатах. Позже Трумэн поддержал инициативу Маршалла и выпустил специальный указ, в котором отмечалось, что Соединенные Штаты поддерживают создание «двух государств для двух народов». Другие президенты-демократы (Джимми Картер, Билл Клинтон и Барак Обама) крайне прагматично воспринимали Израиль, не выделяя его особый статус. ... "
" ... Как отмечает политолог Вячеслав Смирнов, «это решение повергло в шок всех политтехнологов, особенно крупные компании, которые основные деньги зарабатывали именно на выборах губернаторов». С ним соглашается другой известный политолог Евгений Минченко: «очень сильно ударило [это решение] — выборы глав регионов, а также по одномандатным округам представляли собой два самых больших рынка. В итоге политтехнологи были вынуждены переквалифицироваться». ... "
" ... На самом деле однозначного ответа не существует, так как это никто всерьез не анализировал и не измерял. Это одна из типичных технологий, реализуемых «на коленке» и «на глазок». Чтобы просчитать ее эффект, нужно проводить детальное социологическое исследование среди одних и тех же избирателей, до и после голосования, выясняя их мотивацию. Однако поствыборная социология партиям и кандидатам не интересна, так как выборы уже прошли — никто не будет дополнительно тратиться на уже завершившуюся кампанию (для большинства технологов дай бог, чтобы раньше не кинули). Сам факт проведения таких акций — следствие или внутренней нервозности и неуверенности в результатах, или простого стремления политтехнологов «к движухе из любви к искусству». Некоторые на этом просто зарабатывают. ... "
" ... На семинаре для политтехнологов среди ошибок называли и «зачистку оппозиционеров». На мероприятии говорилось, что некоторых их них стоило допустить и «выставлять нормальных спойлеров», отмечает участник семинара. Он также упомянул недостаточную производственную мобилизацию, что во многом посчитали виной префектур. Также участники этого же мероприятия пришли к выводу, что успех «умного голосования» основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального стал возможен, поскольку повестка «голосование за власть или оппозицию» оказалась сильнее «дворовой политики добрых дел». ... "