Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Кто из предпринимателей не слышал такой ответ от чиновника: «Мы вам сейчас откажем, а вы пойдите в суд и обжалуйте наш отказ, и если суд примет решение в вашу пользу, то мы вам все разрешим». Почему? Потому что степень зарегулированности сферы публичных правоотношений запредельная. Некоторые с иронией кивают на ЕС с его многотомными директивами, но там они работают и исполняются всеми без исключения, а у нас до сих пор процветает дискретное правоприменение и «позвоночное право», причем чем дальше от центра (страны, региона), тем сильнее перегибы. В современном правовом государстве разрешено все, что прямо не запрещено законом. В России формально тоже. Но в реальности у нас многое нельзя, и на всякое действие найдется при желании подходящий административный или уголовный состав. Попробуйте разбить лужайку на крыше многоквартирного жилого дома или поставить солнечную батарею… ... "
" ... Никто не отрицает, что для повышения интереса к САР необходимо в первую очередь улучшать инвестиционный климат в стране, в противном случае не сработает даже самый хороший инструмент. Российское законодательство само по себе достаточно адекватно и в целом лояльно к предпринимательству. Но, как всегда, самый главный элемент, в данном конкретном случае правоприменение, страдает. И здесь основная задача государства исправить ситуацию: дать гарантии безопасности, сформировать понимание у бизнеса, что российская юрисдикция — это комфортный регион. ... "
" ... Отличается же не сам закон, а его правоприменение, потому что практика применения и последующего судопроизводства для бизнеса и простых людей определяют, насколько он удобен.В США защита персональных данных на федеральном уровне регулируется в отдельных отраслях. Например, закон о торговле финансовыми инструментами запрещает публиковать данные, связанные с покупкой акций, закон о страховых агентах запрещает обнародовать информацию о застрахованных людях. ... "
" ... Получается, что судебный конвейер не включается, если перед судом предстает человек, ранее наделенный государственной властью в какой-либо степени. Законодатель, преследующий целью разгрузить судебную систему введением особого порядка, не мог и предположить, что правоприменение породит два разных особых порядка — первый для маргинальной преступности с типичными сроками и второй для преступности чиновников/правоохранителей. Если первые выбирают особый порядок, думая, что признание вины облегчит наказание, и обманываются, то вторые действуют строго в соответствии с теорией рационального выбора: особый порядок выбирается ими, только если ожидаемый срок наказания при процессе в обычном порядке выше. Более того, подсудимые чиновники/правоохранители, как правило, лучше осведомлены о практике работы судов. ... "