Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... В начале апреля 2008 года пленум Высшего арбитражного суда запретил признавать сделку противной основам правопорядка или нравственности только потому, что она совершена ради уклонения от налогов. Документ подписал председатель ВАС Антон Иванов, однокурсник Дмитрия Медведева. Бывший сотрудник аппарата ВАС отрицает, что постановление пленума суда было подготовлено специально под дело по башкирскому ТЭК, и уверяет, что за время своей работы ни разу не сталкивался с изготовлением разъяснений «под заказ» для той или иной конкретной ситуации: «ВАС стремился ограничить статью 169, потому что иметь в Гражданском кодексе конфискационные санкции — это за пределами здравого смысла. Конфискации должны быть в УК, в КОАП, то есть там, где действует презумпция невиновности. Кстати, надо обязательно обратить внимание, что впоследствии статья 169 ГК поменялась и общая конфискационная санкция была из нее исключена». ... "
" ... В случае отказа, как указано выше, создается презумпция того, что имущество приобретено на доходы от преступления и должно быть конфисковано в гражданско-правовом порядке. Но, как именно она будет работать, даже с учетом сниженного стандарта доказывания — баланс вероятностей (balance of probabilities), — пока не совсем ясно. В любом случае, поскольку конфискация – это отдельная процедура, должна существовать возможность опровергнуть данную презумпцию. Вероятно в этом случае заинтересованному лицу придется раскрыть всю ту информацию, которую ранее он представлять отказался, а также объяснять причины предшествующего отказа. ... "
" ... Должна ведь быть презумпция добросовестности заказчика, возразили оппоненты Навальному. Нельзя, дескать, априори считать всех чиновников ворами и жуликами. И вот это самый принципиальный момент. Откуда вообще взялась такая идея? Неужели ее авторы не почерпнули правды о российском чиновничестве из книг Михаила Евграфовича и Николая Васильевича? Или они считают, что время уже не то? Пусть перечитают еще раз тендерную документацию по лимузину и бубинго. Она была составлена в условиях, когда презумпции добросовестности не было. Попробуйте представить теперь, что у нас начнется, если сейчас вдруг эту самую презумпцию ввести. ... "
" ... Изначально предполагается, что участники рынка свободны в проведении переговоров о заключении договора, они самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто. То есть существует презумпция добросовестного поведения при переговорах. При добросовестном поведении сторон переговоры могут быть прекращены на любой их стадии. Само по себе прекращение переговоров без указания мотивов отказа отнюдь не свидетельствует о недобросовестности прекращающей переговоры стороны. Бремя доказывания недобросовестного поведения такой стороны, по общему правилу, лежит на ее контрагенте. ... "
" ... Хотя уже сейчас можно назвать тех, кто выиграл от антииммиграционных указов Трампа: это прежде всего исламские радикалы. Президент США признал то, что они уже много лет стремятся доказать своими терактами: что идет мировая война, в условиях которой необходимо ограничение гражданских свобод и введение чрезвычайного положения. Радикальный ответ, которого исламисты ожидали от европейских правительств после терактов в Мадриде, Лондоне, Париже, Ницце, сейчас во всей полноте стал реализовываться в Америке. Получатели послания Трампа – это не только 59 млн его избирателей, но и свыше 2 млрд мусульман всего мира, одним махом переведенные в категорию враждебного населения и, что особенно важно, исламское население стран Запада, которое официально признано «чужим» и теперь будет подвержено куда большей радикализации. Трамп словно играет по сценарию ИГ, ввергая мир в спираль конфронтации, строя новые стены и возводя визовые барьеры, вместо интеграции предлагая поляризацию. И что особенно важно для исламистов – указы Трампа вызвали подобие конституционного кризиса в США, введя в прямое столкновение исполнительную и судебную власть, поставив под удар Первую поправку к конституции и основополагающие принципы американской политики, такие как открытость, равноправие, презумпция невиновности, веротерпимость и свобода совести. ... "