Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Воевать с рядовыми гражданами не только аморально, но и вредно. Все отношение российских чиновников к мигрантам свидетельствует об их глубоком убеждении: это мигрантам нужно быть в России; принимающая сторона в них никак не заинтересована. Опровержению этого тезиса посвящена огромная литература, но ничего не меняется. Кто кому нужен больше — вопрос неправильный, зависимость здесь симбиотическая. На месте российских чиновников я бы просто попытался себе представить, что будет, если все работающие в стране мигранты встанут, развернутся и уйдут. Или хотя бы прекратят работать на месяц-другой. ... "
" ... Довольно скоро стало понятно, что у ассоциации более глобальные цели, и в мае 2016 года ее штаб-квартиру перевели в Москву. «Наши единомышленники дали помещение, сделали тут ремонт, поэтому никакой арендной платы не требуется, — рассказывает Кабаев. — Мы изначально отказались от членских взносов, но поскольку по закону не можем не взымать их, то сделали их чисто символическими: 200 рублей за вступление и 100 рублей ежемесячно. Если надо куда-то выехать, то принимающая сторона обеспечивает нас транспортом, размещает и так далее». ... "
" ... Принц Роберт Луи Франсуа Мари Люксембургский любит рассказывать друзьям историю, как однажды в отеле, где он остановился, запутались в его имени. Сначала он представился, как положено, принцем Робертом Люксембургским. В списке резерваций такого не было. Тогда попросил проверить броню на имя Роберта Диллона — его иногда называют по фамилии знаменитого прадеда, основателя Domaine Clarence Dillon. Но и Диллона не нашлось. Портье стал перебирать всех подряд и спросил наконец: «Ваша фамилия не Haut-Brion?» Для любителей вина принц Роберт остается в первую очередь хозяином легендарного бордоского замка — под этим именем принимающая сторона и записала гостя. ... "
" ... Так вот в 2004 году – тогда Россия была еще частью Большой восьмерки – мы встречали наших коллег и партнеров в Петербурге. У этих «восьмерок» есть такое правило, что та страна, которая принимает, должна вбросить какую-то тему для обсуждения, какую-то важную мировую проблему, которую она представляет и хочет обсудить как страна, принимающая этот большой саммит. И тогда Россия как раз и решила, что это будет финансовая грамотность, и предложила обсудить этот вопрос. В тот момент еще до 2007 года было довольно-таки далеко, и, в принципе, другие страны, которые входят в эту «восьмерку», сказали, ну да, может быть, для России это проблема, у нас-то все люди грамотные. Но 2007 год показал, что не все. Более того, если они ведут себя не вполне адекватно, к чему это приводит? К тому, что макроэкономический эффект отрицательный. И, начиная с 2007 года, все эти программы и национальные стратегии по повышению финансовой грамотности получили дополнительный пинок. То есть сейчас у нас в рамках этой программы вырабатывается национальная стратегия. Этой осенью, я так понимаю, будет проходит ее публичное, широкое обсуждение и обсуждение мероприятий этой программы – как повышать финансовую грамотность, в каких областях она низкая, как достучаться до человека и сделать так, чтобы люди захотели повысить свой уровень финансовой грамотности. То есть это не только в России – везде по миру основная проблема с финансовой грамотностью… Кажется, все понятно. ... "
" ... Чтобы продемонстрировать проблемы, которые встанут на пути реализации подобного сценария, следовало бы рассмотреть аргументацию авторов в достаточной мере подробно. Страна, принимающая решение о выходе из еврозоны и позволяющая своей национальной валюте значительно потерять в весе, выиграет в конкурентоспособности своего экспорта. По заверениям авторов исследования, страны с сильной экономикой от выхода более слабых могли бы только выиграть, поэтому поддержка подобного развития событий — в их интересах. По мнению Бутла и его коллег, при должной мере осторожности данный сценарий мог бы быть реализован без особых негативных последствий. Они признают, что с исторической точки зрения девальвация — это путь не к стабилизации, а к хаосу. Именно этим заканчивались девальвации в Аргентине, проводившиеся в период с 1955 по 1970 год, в Бразилии в 1967 году и в Израиле в 1971 году. Будущее же европейских стран со слабой экономикой, остающихся в еврозоне, весьма туманно — это тот случай, когда из двух зол выбирают меньшее. Каким образом может быть организован процесс выхода? Планы по выходу целесообразно было бы держать в секрете до последнего — это дало бы возможность спокойного, взвешенного планирования. Есть соответствующие примеры. Так, при образовании Чешской Республики и Словакии решение о том, что у каждой из стран будет собственная валюта, было обнародовано лишь за шесть дней до их размежевания (авторы исследования обходят вниманием тот факт, что в эпоху интернета удержать что-либо в секрете труднее, чем прежде). Однако есть у секретности и обратная сторона: в этом случае по определению решения будут приниматься без учета общественного мнения. Это исключает и выработку консенсуса с политическими силами страны. Если после начала реализации решения возникнет политический конфликт, это может подорвать уверенность в успехе принимаемых мер у общественности и потенциальных инвесторов, а также привести к масштабным социальным потрясениям. ... "