Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Броди арестовали несколько месяцев спустя. Суд был быстрым и продлился менее дня, но зал заседаний был набит битком — публика испытывала живой интерес к делу. Сам Броди на протяжении всего разбирательства демонстрировал лишь безупречные манеры. «Абсолютно сдержан.... уважителен к суду, а когда что-либо абсурдное происходило в его присутствии, он улыбался, словно бесстрастный наблюдатель», даже когда присяжные вынесли вердикт: «виновен». Так описывала поведение подсудимого газета Edinburgh Advertiser. ... "
" ... В 2006 году обвиняемые отрицали свою причастность к смерти Хлебникова. В мае того года присяжные признали подсудимых, в том числе Дукузова, невиновными. Однако в ноябре по ходатайству Генпрокуратуры Верховный суд отменил оправдательный вердикт. ... "
" ... Для тех, кто следит за делом Вайнштейна из России, где до сих пор всерьез обсуждается, нужна ли профилактика насилия, в том числе в семье, вчерашние слушания имеют и еще одно важное значение: они иллюстрируют, что такое независимый суд и как работает прецедентная судебная система, в которой каждое вынесенное решение может повлиять на развитие социальных и правовых институтов. Именно поэтому важно понимать, что признав продюсера виновным в двух преступлениях, за которые ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 25 лет, присяжные все же оправдали его по самым серьезным обвинениям, включая грозившее ему пожизненным сроком сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах. ... "
" ... На данный момент нет достоверной информации о том, кого именно задержали, но можно сделать некоторые предположения. По делу об убийстве Хлебникова проходили двое уроженцев Чечни — Муса Вахаев и Казбек Дукузов, а также московский нотариус Фаиль Садретдинов. В мае 2006 года присяжные полностью оправдали подсудимых, и они были отпущены из-под стражи. Генпрокуратура обжаловала это решение, и в ноябре 2006 года Верховный суд России отменил оправдательный приговор. ... "
" ... Следует учитывать, что амнистия для осужденных как институт в принципе не свойственна демократическим обществам. Если в государстве нормально работает суд, в обществе есть к нему доверие и слово «правосудие» вызывает внутренний трепет, а не усмешку, то подобные акты не нужны. Наоборот, если присяжные рассмотрели дело, вынесли вердикт, судья назначил наказание, какое право имеет кто-либо, будь то президент или парламент, прийти и не согласиться. Это же разрушает смысл правосудия. Они нужны там, где копится социальное напряжение вследствие неспособности властей обеспечивать работу государственных учреждений. ... "