Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Включение последней статьи (ст. 318 УК РФ) гарантированно связано с «болотным делом», что исключает какое-либо послабление для двух третей обвиняемых и подсудимых в связи с событиями 6 мая 2012 года. Лишь несколько из них не обвиняются в применении насилия в отношении полицейских. Интересно и то, что ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, но из амнистии исключена, в то время, как ст. 286 — превышение должностных полномочий, в том числе с применением насилия (тяжкое преступление), — по которой судят всех полицейских за избиения задержанных, среди исключений не значится. Учитывая, что особо выделена категория амнистируемых полицейских, участвовавших в боевых действиях, можно ожидать выхода на свободу сотен бывших сотрудников, осужденных за пытки. Во вторник эту тему на встрече с президентом затронул глава Комитета против пыток Игорь Каляпин. Владимир Путин пояснил: «Там, между прочим, пули свистели». Про бутылку из-под шампанского в казанском отделе «Дальний» речь не зашла. А именно в этом уголовном деле главным идеологом пыток и старшим по должности подсудимым является бывший начальник уголовного розыска Айнур Рахматуллин, неоднократно участвовавший в командировках на Северный Кавказ. Этот довод в положительной характеристике указало ему и МВД Татарстана. ... "
" ... Тюрьма Хоа Ло («раскаленная печь» в переводе с вьетнамского), которую сидевшие тут во время Вьетнамской войны американцы прозвали между собой «Ханой Хилтон», прославилась благодаря одноименному фильму, рассказывающему о героизме американских солдат и жестокости вьетконговцев. В 1896 году тюрьму построили французы (красная вывеска Maison Centrale до сих пор красуется над главным входом). Предназначалась она для вьетнамских заключенных, прежде всего политических. Отсидевшие в Хоа Ло в 1940-х коммунисты вскоре стали тут хозяевами и обратили свой праведный гнев на американских пленных, которых нещадно пытали и заставляли делать заявления о преступном характере американской военщины. Нынешняя экспозиция делится на две части. Первая посвящена ужасам французской тюрьмы: крошечные одиночные камеры, кандалы, орудия пыток, туннель в тюремном дворе, по которому сотне заключенных удалось бежать в 1945-м, и наконец, жемчужина коллекции — гильотина. Часть экспозиции, посвященная Вьетнамской войне, гораздо скромнее, и об ужасах здесь ни слова, зато есть летная форма и парашют Джона МакКейна, самого известного узника Ханой Хилтон, позже ставшего сенатором и кандидатом в президенты США. Кстати, по иронии судьбы в 1996 году большую часть тюрьмы снесли (оставив лишь небольшую площадь под музей), а на ее месте построили офисный центр, позже облюбованный иностранными инвесторами, в том числе и американскими. ... "
" ... Хитрость особого порядка еще и в том, что ни одно классическое основание для обжалования его неприменимо. УПК прямо запрещает обжаловать такой приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Защита может лишь уповать на нарушения УПК, УК и на несправедливость приговора. Поэтому на особый порядок идут, не рассчитывая на его последующее обжалование. Поскольку защитник Лузянина сразу после оглашения приговора заявил о таком намерении, исход, похоже, оказался не таким, о котором договаривались. Не стоит рассчитывать и на Страсбург, куда намерен пожаловаться адвокат Лузянина. Признание вины по уголовному делу фактически исключает возможность утверждать о нарушении права на справедливый суд в Европейском суде по правам человека. Исключением может быть лишь доказанный факт принуждения и пыток, который, если об этом станет известно, взорвет общественное мнение не хуже истории Развозжаева. ... "
" ... Это показал знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент в 1971 году. В этом эксперименте участников произвольно поделили на «заключенных» и «надсмотрщиков» в игрушечной тюрьме, сконструированной в подвале Стэнфордского университета. То, что начиналось как спектакль, через несколько дней превратилось в место настоящих психологических пыток. Эксперимент пришлось досрочно прекратить. Что вызвало трансформацию его участников? Ролевое распределение (надсмотрщик — заключенный), групповая идентичность надсмотрщиков, первые безнаказанные шаги к вседозволенности. Спусковым крючком оказалось сопротивление, которое оказали «заключенные», не довольные некоторыми условиями содержания. «Надсмотрщики» жестко подавили протест. И с того момента не останавливались. Доминирование и издевательства стали центробежной силой для группы самых обычных молодых людей. ... "
" ... Это самая комментируемая статья в главе о принципах деятельности полиции. Возражения в основном сводятся к тому, что запрет пыток и бесчеловечного обращения записывать в этом законе не обязательно, так как для этого досаточно Конституции, УПК и норм международного права. ... "