Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Вопрос национальной безопасности может стать одним из главных на предстоящих в США президентских выборах, пишет военный эксперт Лорен Томсон в статье на Forbes.com. Пресса беспокоится по поводу терроризма и кибератак, а способность президента Обамы противостоять угрозам оценивается, как правило, очень низко. Однако есть направление, возможно, самое важное, где Обама настроен максимально жестко. Это ядерное оружие. Обама поддержал инвестиции в новые системы доставки, модернизацию боеголовок, обновление командных сетей. Дополнительные расходы составят $348 млрд к 2024 году — это плюс к затратам на поддержание существующих ядерных арсеналов. Большинство наблюдателей ожидали от Обамы другого. Давний сторонник ядерного разоружения, он еще в 2009 году говорил о желании Америки «добиваться мира и безопасности в мире без ядерного оружия». Однако Белый дом перестал верить в возможность совместной работы с Россией. В отсутствие перспектив дальнейших договоров о сокращении вооружений администрация выбрала путь модернизации ядерной отрасли. Планы поддержания «ядерной триады» были в целом сформулированы в 2010 году, однако тогда в Белом доме еще были сомнения в необходимости тратить такие деньги. Но сопротивление «рекапитализации» ядерного арсенала исчезло, после того как Россия стала проводить наступательную внешнюю политику и активизировала учения ядерных сил. ... "
" ... Все это наталкивает на мысль, что процесс ядерного разоружения Израиля может занять долгие годы, если не десятилетия. ... "
" ... Главы государств обсуждали вмешательство России в выборы в США, проблему ядерного разоружения, ситуации в Сирии и Украине, а также вопросы улучшения экономических отношений между странами. Однако конкретных решений по обсуждаемым проблемам принято не было. Более того, лидеры двух стран не сделали совместного официального заявления, хотя проект такого документа готовился к переговорам. ... "
" ... Почему эта война была «необязательной»? Потому что атакованные страны обладали значительно большим военным потенциалом, чем страны нападающие, и агрессоры прекрасно знали об этом. Однако типичные в то время для демократических стран слабость, нерешительность и режим разоружения убедили захватчиков, что тех можно будет остановить и завоевать еще до того, как они успеют мобилизовать свои силы для сопротивления. Когда Гитлер нарушил Версальский договор 1936 года, проведя ремилитаризацию Рейнской области, он не питал иллюзий и понимал, что Германия не сможет победить даже одну Францию. Тогда он заявил: «Теперь мы увидим, стоит ли во главе Франции настоящий лидер; если да, то они просто не дадут нам времени и нападут первыми». Гитлеровским войскам был отдан приказ отступать при первых же признаках французской атаки — таковым было соотношение сил на тот момент. Бесстрашие и даже дерзость, с которыми Гитлер ведет свои азартные военные игры и которые, кажется, пугают его собственных военачальников, основываются на его выводах о слабоволии французского правительства. ... "
" ... Пхеньян осудил приближение авианосной группы с ядерным оружием к своим берегам. «Это привело к созданию опасной ситуации, в результате которой термоядерная война на полуострове может разразиться в любой момент», — цитирует Reuters заявление представителя Института по вопросам мира и разоружения при МИД КНДР. ... "