Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Для меня отказ от собственности, от недвижимости в первую очередь, — эмоциональное чувство свободы. Меня ничего не держит, теоретически могу взять загранпаспорт и улететь в любую страну мира и там задержаться на полгода. А с другой стороны, это, конечно, рациональное рассуждение. В США вы покупаете коммерческую недвижимость либо жилую для сдачи по ставке кредитования ипотеки 2-3%, включая погашение долга, сдаете ее за 4%. И у вас всегда есть чистый процентный доход. В России вы можете купить квартиру в ипотеку под 8-9%, доходность ее будет максимум до 4%. И где логика? В США аренда всегда дороже, чем ипотека, это дает определенную степень свободы и гибкости. В России еще нет рыночной экономики в недвижимости, что в жилой, что в коммерческой. Но когда вы арендуете, вам все говорят, что вы сумасшедший, нужно немедленно купить свое, хотя по факту вы платите 2% в год от стоимости квартиры только за то, что она у вас в собственности. ... "
" ... Через одну жизненную ситуацию Хиттман пытается показать, каково это — быть сейчас подростком в Америке. Она демонстрирует и несостоятельность местных медицинских учреждений (в небольшом городе профессиональное тестирование заключается в использовании теста на беременность из соседнего магазина), и чуть ли не домогательства на рабочем месте, и тинейджерскую неосведомленность (героиня ищет способы аборта в интернете), а повествование дополняет кажущимся вполне реальными опросником (откуда, собственно, и название фильма) и обучающими роликами про вред аборта. Но сам фильм ни в коем случае не агитационное видео, а, скорее, еще одно рассуждение на тему выбора: оставить ребенка или нет, бежать в большой город или продолжать справляться со всем по-тихому. Какой выбор правильный, Хиттман не знает или нарочно не говорит, лишний раз обращая внимание, что в одно и то же время можно быть и победителем, и проигравшим. ... "
" ... Чтобы это рассуждение не звучало чересчур абстрактно, приведу иллюстрацию. В Чешской республике один из главных инициаторов дискуссий об интеграции мигрантов — Томио Окамура. Как можем понять по его имени, он не то чтобы стопроцентно чешского происхождения. Он мигрант второго поколения, от японского папы и чешской мамы. Этот человек — успешный бизнесмен и политик, который любит порассуждать о том, что мигранты не хотят интегрироваться, что они наводнили Чехию и так далее. Очевидно, что проблема, о которой идет речь, в большой степени политическая, связанная с борьбой за власть. ... "
" ... Это грустное рассуждение приводит к важному выводу: темпы роста развивающихся стран будут неуклонно отставать от развитых, тем самым увеличивая и без того значительную разницу в доходах и уровне жизни. Противоречия и взаимное раздражение продиктованное завистью и ощущением невозможности быстро сократить разрыв с одной стороны и желанием отгородиться от быстро беднеющих соседей с другой, будет, очевидно, только нарастать и провоцировать взрывоопасное напряжение в международных делах. Глобализация оказалась, как и многое другое в нашем мире, не линейным, а циклическим процессом. Она на определенном этапе казалась драйвером сокращения отставания развивающихся стран от их западных соседей, однако, может в ближайшем будущем стать фактором усугубления неравенства, так как будет использоваться прежде всего кaк канал продаж продуктов экономики индиго в другие страны, не имеющих собственных возможностей предлагать конкурентную продукцию, сопоставимую по цене и качеству. Нарастание напряженности и взаимной неприязни толкнут еще сильнее на политическую арену популистов, играющих на страхах, зависти и ощущении невозможности изменить свое собственное общество, а потому разжигающих жгучее желание уничтожить чужое — такое благополучное, процветающее и недосягаемое... Они уже стоят у дверей, обещая простые рецепты решения сложных вопросов... Опасное снадобье... ... "
" ... Это принято объяснять двумя причинами. Во-первых, ростом благосостояния индийцев и китайцев, приведшим к росту спроса на еду. Это рассуждение немного напоминает работу Томаса Мальтуса, опубликованную в 1798 году: рост народонаселения приведет к катастрофе, так как продовольствия не хватит. Удивительно, что его пророчество начало исполняться лишь через 200 лет. Вся же предыдущая история вполне согласовывалась с ответом современных учебников: сам по себе рост спроса не обязан приводить к росту цен, ведь если цены временно и растут, на рынок входят новые производители и цены снижаются до уровня долгосрочных удельных издержек производства. Если же имеет место технический прогресс, то цены могут даже и снижаться. Конечно, если бы на планете остро не хватало сельскохозяйственных земель и если бы все они использовались наиболее эффективным образом, то Мальтус был бы прав. ... "