Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... В августе компания Simex опубликовала два пресс-релиза, в которых утверждала, что она заключила партнерство с аккредитованным SEC кастодианом для совершения криптовалютных транзакций «в соответствии с регулятивными требованиями SEC», а также что площадка проводит размещение токенов, «официально зарегистрированное согласно требованиям SEC». ... "
" ... В целом, криптовалюты — такая же «пирамида», как и обычные фиатные деньги. К тому же последние часто не уступают цифровым активам в волатильности и, вдобавок, обременены регулятивными ограничениями. Аргумент, что у традиционных валют хотя бы есть обеспечение в виде стоящих за ними центробанка, правительства или, в конце концов, экономики —иллюзия. Как показывает практика, в том числе в современной истории России, ради поддержания экономического роста и бюджета стабильность национальной валюты — первое, что приносится властями в жертву. ... "
" ... Важность правозащитной деятельности и гражданского контроля над государственными институтами трудно переоценить, особенно в странах, испытывающих нехватку политической конкуренции и свободы прессы. Чем «Голос», Международная Хельсинская группа и аналогичные им организации могли бы заместить «выпадающие» доходы из-за рубежа? Честные выборы — это очевидное общественное благо, а за такие блага обычно отвечает государство. Кстати, и масштабы государственного финансирования российских НКО предлагается утроить. Тем не менее всерьез такую возможность рассматривать нельзя — конфликт интересов при финансировании правозащитной деятельности собственным государством куда серьезней и реальней, чем при участии зарубежных доноров. Нобелевский лауреат Рональд Коуз утверждал, что для государственного регулирования рынка идей (иными словами, для цензуры) имеется не меньше оснований, чем для регулирования рынков продовольствия и лекарств, и там и там недобросовестный производитель может по недосмотру или злому умыслу причинить большой урон. Разница, очевидно, в угрозе злоупотреблений государством регулятивными полномочиями. То же касается идеи государственного финансирования «контроля над самим собой»; опыт судебных исков по итогам прошедших выборов не внушает на сей счет никакого оптимизма. ... "