Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Важность правозащитной деятельности и гражданского контроля над государственными институтами трудно переоценить, особенно в странах, испытывающих нехватку политической конкуренции и свободы прессы. Чем «Голос», Международная Хельсинская группа и аналогичные им организации могли бы заместить «выпадающие» доходы из-за рубежа? Честные выборы — это очевидное общественное благо, а за такие блага обычно отвечает государство. Кстати, и масштабы государственного финансирования российских НКО предлагается утроить. Тем не менее всерьез такую возможность рассматривать нельзя — конфликт интересов при финансировании правозащитной деятельности собственным государством куда серьезней и реальней, чем при участии зарубежных доноров. Нобелевский лауреат Рональд Коуз утверждал, что для государственного регулирования рынка идей (иными словами, для цензуры) имеется не меньше оснований, чем для регулирования рынков продовольствия и лекарств, и там и там недобросовестный производитель может по недосмотру или злому умыслу причинить большой урон. Разница, очевидно, в угрозе злоупотреблений государством регулятивными полномочиями. То же касается идеи государственного финансирования «контроля над самим собой»; опыт судебных исков по итогам прошедших выборов не внушает на сей счет никакого оптимизма. ... "