Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Будучи экономическим историком, Ключевский обращал внимание на взаимоотношения людей не только между собой, но и с окружающей средой. В этом аспекте основным фактором русской истории он считает освоение земли, непрестанную экспансию: «История России — это история страны, которая колонизируется». На Западе германское племя франков завоевывает римскую провинцию Галлия — получается Франция; на Восточноевропейской же равнине, а затем в Сибири и Азии, восточные славяне расселяются широко, без масштабных конфликтов подчиняя или ассимилируя малочисленные, рассеянные местные племена. ... "
" ... Вспоминается и российский опыт — засечные черты, в XVI-XVII веках служившие заслоном от набегов татар. Их военная эффективность оказалась сомнительна, а стоимость поддержания была достаточно высока. Впрочем, еще даже до Киевской Руси в районе Киева восточные славяне сооружали оборонительные валы длиной в сотни километров, что свидетельствует о том, что на самом деле такие грандиозные работы можно было выполнять без централизованного государства и бюджета, силами местных общин. ... "
" ... Идея есть. Деньги есть. Нет партнера. Восточные славяне исторически вели коммерческие дела без партнеров. Еще Петр I указом пытался объединить купцов в товарищества на западный манер. Но такая уж у нас ментальность: живем плотно, барыжим раздельно. Поэтому если сможете обойтись без партнера, обойдитесь без партнера. ... "
" ... Русские трясут учебниками истории — татары в составе Золотой Орды пришли на полуостров только в XIII веке, а славяне селились здесь еще в I тысячелетии н. э. У татар своя правда: «Еще никакого вашего Симферополя и в помине не было, когда на этом месте стоял город Ак-Мечеть». А новый крымский премьер Анатолий Матвиенко первым делом перевел всю правительственную документацию республики на украинский — это в регионе, где даже «титульная нация» (не более четверти населения) не всегда идеально владеет родным языком. ... "
" ... Это была прежде всего попытка впихнуть тысячелетнюю русскую историю в знаменитую «марксистскую пятичленку»: древнейшие восточные славяне жили первобытными общинами; Киевская Русь — рабовладельческое и работорговое государство; Московская Русь — государство феодальное; Российская империя после Петра I — капиталистическое; ну а дальше все понятно. «Вторым слоем» на эту концепцию ложилась оригинальная «теория торгового капитала» Покровского, постулирующая особое положение и определяющую роль в русской истории купечества как основного «заказчика» всего экономического развития, в том числе и колонизации (например, купцам нужны были новые охотничьи угодья, чтобы продолжать наживаться на экспорте мехов, — отсюда освоение Сибири). Как и положено «по марксизму», политические власти — не более чем орудия в руках господствующих классов: московских государей Покровский определял как «торговый капитал в шапке Мономаха». Покровский никогда бы в этом не признался, но в основе этих построений лежала концепция Ключевского (в советской терминологии — «буржуазный экономизм»), перелицованная на марксистский лад. Ну а любые народные движения, в том числе бунты в древнем Киеве или Новгороде, Смуту и восстание Емельяна Пугачева, Покровский описывал как «революции» — в этом ему виделась диалектическая сущность истории, движимой классовой борьбой. ... "