Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... В 2010-х годах эту картину несколько изменили «цветные революции» и «арабская весна». Если раньше персоналистские лидеры могли не бояться массовых движений и авторитарные правления чаще всего заканчивались переворотом, который организовали «инсайдеры», то теперь смена власти чаще происходит в результате массовой мобилизации — революций и гражданских войн. Похожее явление наблюдалось в 1989–1991 годах, когда распадался «социалистический лагерь». В 1960–1970-х годах революции были причиной ухода автократов в 5% случаев, а в последние годы — в 25%. Этот тренд может сломать модель, ставшую привычной во второй половине XX века. Возможно, ренессанс революций связан с тем, что в последние десятилетия стало меньше военных диктатур, подавляющих гражданскую оппозицию. Еще одна причина — распространение промежуточных по своему характеру режимов, сочетающих элементы авторитарного и демократического правления. При такой форме правления у населения больше политических и гражданских свобод, чем в традиционных автократиях, и протестным движениям легче организоваться и мобилизоваться. Дополнительную возможность для этого дают социальные сети. ... "
" ... Законодательство, регулирующее трудовые отношения в России, в какой-то степени отвечает и понятиям европейского социализма. И в этом смысле его можно даже считать передовым. Но не получается ли здесь как со сталинской конституцией, которую тоже называли самой демократической в мире? До тех пор пока большинство компаний не считало своим долгом следовать букве закона, никто на социалистический характер Трудового кодекса не обращал внимания. Но вот законопослушные компании появились, и тут же возник рабочий класс, готовый — раз уж закон целиком на его стороне — подняться на борьбу за свои права. ... "
" ... Наверное, в такой логике размышляли в Кремле. Правда, судя по данным социологии, любое социальное благодеяние, совершаемое государством, простые граждане оценивают как его, государства, долг, а вовсе не как подвиг. Даже содержавшийся в выступлении Путина очевидный популистский, чтобы не сказать социалистический, мотив — раскулачивание переводящих деньги в офшоры и налогообложение дохода тех, кто поигрывает в ценные бумаги — не сильно поможет. Ну, отнимет Путин у богатых, то есть у своих же подчиненных, немного денег — давно пора. Но такого рода действия не вызывают уже ни восторга, ни дополнительной политической мобилизации. ... "
" ... Судьба парка Горького — это лишь частный случай из множества схожих судеб коммунистических монстров, доставшихся нам в наследство. Из той же серии и ВДНХ, например. И основная проблема заключается в том, как приспособить показательный социалистический город к современным постмодернистским рыночным реалиям. Шумиха, поднятая в связи с убийством блогера в парке, обнажила сразу целый ряд проблем и текущих запросов общества. ... "