Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Быстро ли вы получите деньги после страхового случая? На бумаге процесс возвещения средств выглядит оперативно. Как говорит начальник отдела страхования имущества физических лиц «РОСНО» Артем Искра, в течение нескольких дней страховщик выезжает на место страхового события. Владельцу необходимо предоставить правоустанавливающие документы на землю и строение, а также справки о происшествии. В случае пожара — из МЧС, в случае стихийного бедствия — из гидрометеослужбы. Одновременно страховщик проводит оценку ущерба. Если все документы собраны и сумма ущерба согласована, выплата проводится в течение пяти дней. На практике срок урегулирования убытков куда больше. Почему? Все опять упирается в вопрос оценки. «Из стоимости страховки почти всегда вычитается стоимость оставшихся целыми частей строения. Если сгорит полдома, мы выплатим за полдома», — объясняет принципы страховщиков Искра. Вам не хочется пристраивать новые стены к сохранившимся, но изрядно обгоревшим? Вряд ли вам удастся переубедить страховщика. Если он видит, к примеру, что после пожара уцелел фундамент, он не включит его стоимость в сумму выплаты — на старом фундаменте вполне можно построить новый дом. ... "
" ... В статье «Штурм стихийного рынка» (Forbes №2, 2013) сведения о судьбе Гаврила Юшваева, бывшего акционера «Вимм-Билль-Данна», ошибочно приведены со ссылкой на Игоря Лейтиса, соучредителя компании «Адамант». На самом деле это информация редакции. ... "
" ... Как мы увидим далее (а администрация США видела это уже тогда), «события в Руанде и Боснии» были сопряжены с массовым, систематическим насилием над женщинами. Когда случается беда — война, стихийное бедствие или пандемия, — все привычные пробелы в данных, которые, как мы видели, наличествуют в любой области, — от планирования городского пространства до организации здравоохранения — расширяются и умножаются. Но в экстремальных ситуациях они куда более опасны, чем пренебрежение потребностями женщин в обычных условиях. Дело в том, что если мы не прислушиваемся к мнению женщин и забываем об их нуждах в нормальной ситуации, то во время стихийного бедствия, хаоса, социальных потрясений происходит нечто, отчего привычная предвзятость начинает казаться вполне оправданной. Предлоги для нее всегда найдутся. Ну как же, сейчас главное — восстановить экономику (как мы видели, это восстановление осуществляется на основе ложной посылки). Нужно спасать человеческие жизни (как мы увидим далее, их тоже спасают, исходя из ложной посылки). На самом деле оправдания не выдерживают никакой критики. Истинная причина, по которой о женщинах забывают, заключается в том, что к правам половины населения планеты относятся как к правам меньшинства. ... "
" ... Кроме того, даже если бы исходные данные могли точно прогнозировать будущий риск, 99%-ная гарантия, обещанная моделью VaR, была опасно бесполезной, поскольку остающийся 1% действительно вводит в заблуждение. Менеджер хеджевого фонда Дэвид Айнхорн поясняет: «Это как подушка безопасности, которая дает сбой именно в момент автокатастрофы». Если стоимость риска (VaR) какой-либо компании составляет $500 млн, то это можно рассматривать как 99%-ную вероятность того, что на протяжении указанного периода фирма потеряет не более этой суммы. Но это также означает, что компания может с 1%-ной вероятностью потерять свыше $500 млн (а при определенных обстоятельствах даже значительно больше). По сути, опираясь на эти модели, невозможно предусмотреть, насколько плохим может оказаться 1%-ный сценарий. Очень мало внимания уделялось так называемому хвостовому, то есть малому, риску (производное от хвоста кривой распределения) катастрофического исхода. Если вы возвращаетесь домой из ресторана за рулем своего автомобиля и уровень алкоголя в вашей крови равен 0,15 промилле, то вероятность того, что вы попадете в ДТП со смертельным исходом, наверное, будет менее 1%, тем не менее это не повод садиться за руль в нетрезвом виде. Многие компании усугубили эту ошибку, сделав нереалистичное предположение о своей готовности к маловероятным событиям. Бывший глава Казначейства США Хэнк Полсон пояснил, что большинство из них надеялись в крайнем случае привлечь денежные средства путем продажи активов. Но во время кризиса деньги нужны всем, поэтому все пытаются продать активы. С точки зрения управления рисками это равносильно тому, как если бы вы сказали: «Мне нет нужды запасаться водой и продуктами питания, поскольку в случае стихийного бедствия я смогу пойти в супермаркет и купить все необходимое». Разумеется, после того как астероид упадет на ваш город, его 50 000 жителей ринутся в супермаркеты, чтобы запастись водой и продуктами, но когда вы доберетесь до ближайшего супермаркета, окна в нем будут разбиты, а полки пусты. ... "
" ... У #MeToo в США были невероятные результаты. Пока не случилась история с выдвижением на пост члена Республиканского Верховного суда Бретта Кавано. Это был очень политизированный кейс. Демократы поддерживали Кристину Блейси Форд, обвинившую Кавано в изнасиловании, и настаивали на полноценном расследовании. Республиканцы называли это дело охотой на ведьм и не считали нужным проводить расследование. Бретта Кавано защищало республиканское большинство Сената, которое хотело назначить его как можно скорее и которое было против какого бы то ни было расследования. Это был серьезный шаг назад после всех результатов #MeToo. Мы как общество до сих пор не оправились после этого стихийного бедствия — иначе я это назвать не могу. ... "