Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Как, впрочем, не только российских. Известно, что во взаимоотношениях ЕСПЧ с национальными судами нет и не может быть сплошной идиллии. Однако ссылка Зорькина на постановление Федерального конституционного суда Германии, отказавшегося подчиниться одному из решений страсбургских коллег, которое он назвал «конструктивным прецедентом», является не вполне корректной. Потому что, по мнению немцев, «не противоречит приверженности международному праву, если законодатель, в порядке исключения, не соблюдает право международных договоров — при условии, что это является единственно возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов». Заметьте, речь идет только об исключительных случаях, возникающих в ситуациях крайней необходимости, каждая из которых подвергается специальной экспертизе на предмет того, имеются ли иные способы решения вопроса, нежели несоблюдение международных договоренностей. Отход от них допускается только тогда, когда сделан вывод о том, что он является единственно возможной мерой для предотвращения нарушения конституционных принципов. ... "
" ... Однако еще больше страсбургских судей сердил тот факт, что Россия все последние годы саботирует реформу самого Страсбургского суда. (Смысл задуманной в 2004 году реформы в том, чтобы ускорить рассмотрение дел.) С ее планом, оформленным в 14-й протокол к Европейской конвенции по правам человека, согласились все страны Европы, в том числе Россия. Президент Путин даже вносил его на ратификацию в Думу. Но Дума вдруг неожиданно воспротивилась и не ратифицировала протокол, тем самым заблокировав всю реформу. В итоге пострадали те самые заваленные делами судьи Страсбургского суда. ... "