Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... «Компания является добросовестным покупателем. «Русал» будет обжаловать данное решение в международных судах», — сообщила тогда Forbes пресс-служба российской компании. В июне 2015 года «Русал» оспорил решение Верховного суда Украины в Европейском суде по правам человека. В октябре 2016 года российская компания обратилась в международный арбитраж, требуя от Украины компенсировать инвестиции в ЗАлК. ... "
" ... А факты таковы, продолжает Степанова: авиаперевозчик говорит о необходимости дополнительных требований к размеру одежды бортпроводников в связи со спецификой их рабочего места, но в результате такого несоответствия бортпроводников переводят с более престижных авиарейсов на менее престижные, хотя рабочее место остается прежним – воздушным судном. Взаимосвязь размера одежды и эффективности действий при возникновении экстренных ситуаций с точки зрения формальной логики вызывают сомнения — целесообразнее учитывать опыт работы, а не «габариты» работника, подчеркивает юрист. Наконец, по ее словам, компенсация расходов авиаперевозчика за счет урезания заработной платы работника, которая состоит в том числе из надбавок, так же не поддается никакой критике. «Учитывая слабую позицию ответчика, шансы отменить решение апелляционной инстанции в вышестоящих судах крайне малы», — резюмирует эксперт. Хотя по закону у «Аэрофлота» есть полгода, чтобы подавать кассационную жалобу, говорит Михайличенко. ... "
" ... Буква закона теперь позволяет одному лицу передавать своим детям или неблаготворительным организациям чуть более $11 млн без уплаты федерального налога или иных взносов. Однако юрист по вопросам финансов и недвижимости Мартин Шенкман из штата Нью-Джерси полагает, что если применять агрессивную стратегию на сохранение капитала, супружеская пара может использовать свои совместные $22 млн налоговых льгот, чтобы передать в безотзывный семейный трастовый фонд более чем четверть миллиарда долларов. В таких фондах богатство семьи может расти и передаваться неограниченное число раз, а самое главное, не будет облагаться налогом. Шенкман считает: «Такого раньше не было. Цифры просто поражают воображение!» Все ли здесь по закону? Да, и даже больше, чем раньше. В октябре Министерство финансов Соединенных Штатов упразднило требования, введенные еще при Обаме и нацеленные на некоторые из подобных агрессивных стратегий, которые при должном исполнении признавались законными даже в судах. ... "
" ... В лондонских судах Данилина пытается доказать, что была реальным акционером Navio, а не представляла в компании интересы Чернухина. При этом, по данным консалтингового агентства SC Strategy, нанятого Чернухиным, судебные расходы Данилиной оплачивает Дерипаска, он также якобы заплатил ей $2 млн за иск против Чернухина и обещал еще $10 млн в случае успеха. Данилина подала иск к SC Strategy с требованием раскрыть персональную информацию, собранную агентством в ее отношении, однако 5 декабря этот иск был отклонен. «Госпожа Данилина ссылается на закон о защите информации и утверждает, что агентство нарушило ее права на защиту персональных данных, — объясняет Денис Дурашкин, юрист BGP Litigation. - Судья Высокого суда Правосудия отклонил иск Данилиной, поскольку пришел к выводу, что данный процесс в действительности является частью тяжбы Дерипаски и Чернухина, а Данилина действует в его интересах». По словам Дурашкина, Данилина еще может добиться успеха в суде, но решение Высокого суда, который по сути признал факт сговора с Дерипаской, эти шансы уменьшает. ... "
" ... Кто же получил пользу от выигрыша дела Абрамовичем, кроме него самого? C одной стороны это «прикормленные» режимом олигархи, показавшие кому надо, что они могут дать достойный отпор одряхлевшим реликтам ельцинской эпохи, возомнившим о себе не пойми что. Причем, даже в независимых западных судах, где некого подергать за нужные ниточки. С другой стороны, результатами процесса может быть доволен и сам Владимир Владимирович Путин, который продемонстрировал эти самым «прикормленным» и «послушным», что с ним у них все хорошо – и нужные свидетели приезжают, и PR-поддержка имеется и доказательства необходимые находятся. А вот если без него, то им самим придется разбираться с теми, у кого они когда-то вырвали изо рта кусок и вышибли из страны и из бизнеса. ... "