Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... В 1818 году, когда публика обсуждала первые восемь томов «Истории», Карамзин переживал, что первое издание было «павлином без хвоста»: уже был написан девятый том, самый сильный в литературном отношении, но автор медлил с его публикацией. Том был посвящен второй половине царствования Ивана Грозного: опричнина, погром Новгорода, страшные изобретательные казни, позорные поражения. При том, что масштабы репрессий в нем сильно преувеличены (счет шел на тысячи, но не на десятки тысяч, как у Карамзина), именно девятый том «Истории государства Российского» стал основным источником представлений о Грозном как о тиране-маньяке, доныне укорененных в общественном сознании. Тут не место обсуждать, насколько эти представления справедливы и обоснованы (историограф в своих оценках исходил из доступных ему источников), достаточно отметить, что и здесь, как во многих других эпизодах русской истории, основополагающая трактовка принадлежит Карамзину. ... "
" ... Двусмысленная позиция «потерпевших» и уклонение их представителей от участия в судебном заседании объясняется также следующим обстоятельством. Псевдопотерпевший ОАО НК «Роснефть» – правопреемник ОАО «Юганскнефтегаз» и нынешний владелец других псевдопотерпевших – ОАО «Самаранефтегаз» и ОАО «Томскнефть» ВНК, в рамках процедуры банкротства уже добилось получения возмещения от ОАО «НК «ЮКОС» «упущенной выгоды» от этих же сделок с нефтью. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требование ОАО «НК «Роснефть» о включении более 137 млрд. руб. в третью очередь реестра кредиторов ОАО «НК «ЮКОС». Эти средства были фактически получены ОАО «НК «Роснефть» и отражены в его консолидированной финансовой отчётности. При рассмотрении этих требований ОАО «НК «Роснефть» доказывало, что доходы от сделок с нефтью поступали в пользу ОАО «НК «ЮКОС», и арбитражный суд с этим согласился. Об этом судебном акте (определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2006 г.) в своих показаниях сообщили суду М.Б. Ходорковский и свидетель Ребгун, а также вышеуказанный представитель ОАО «Юганскнефтегаз» Пшеничников в Басманном районном суде[37]. Само же это определение, а также несколько томов из арбитражного дела с расчетом и обоснованием требований, Хамовнический районный суд отказался исследовать и приобщить к материалам настоящего дела. Таким образом, ОАО «НК «Роснефть», заявив гражданский иск в настоящем уголовном деле, фактически пытается повторно получить с подсудимых те же суммы, которые уже были получены с ОАО «НК «ЮКОС», но по совершенно другим правовым основаниям – на этот раз как возмещение «ущерба» от «хищения». ... "
" ... Как бы то ни было, по словам источника, хорошо информированного о делах «Фосагро», к моменту, когда Генпрокуратура занялась «Апатитом», 12 томов уголовного дела против компании «были уже фактически готовы». И Ходорковский с Лебедевым вскоре оказались в СИЗО. Для их партнеров это был сигнал к действию, и они спешно принялись «искупать грехи». ... "
" ... Москва, следственный изолятор Федеральной службы безопасности «Лефортово». Руководители ювелирного холдинга «Алтын» томятся здесь уже почти полтора года, но скоро сменят прописку. ФСБ закончила следствие, весной 70 томов отправятся в суд. Дело обещает стать самым громким процессом о золотой контрабанде — на скамью подсудимых вместе с мужем и тремя коллегами отправится знаменитая предпринимательница Антонина Бабосюк, совладелица «Алтына» и лицо его рекламной кампании. ... "
" ... Он заявлял, что уже успел прочесть 75 томов уголовного дела, но пока не нашел доказательств своей вины. Напротив, все сделки, в которых Грибанов обвиняется (покупка зерна у компании Newbay Investments L.P. почти за $20 млн) были рассмотрены арбитражными судами и в рамках этих процессов ОЗК взыскало убытки за счет заложенного имущества — компания отсудила ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» в Крыму. А именно эти залоговые договора в свою очередь и придумал заключить Грибанов. ... "