Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Когда он сделал первый показ, все лучшие магазины мира купили, но все волновались, как будут продавать. Мы волновались больше всех — как это продавать в Москве? Это трудно: элементы с парчой, ярким люрексом — чистый авангард, в Москве тогда это ассоциировалось с дурным вкусом. К примеру, в зимней коллекции у него была шикарная шуба из нутрии. В Россию ее купили только мы. Для всех — моветон. А ему все равно, он вообще про нас не думает. И мне очень нравится такая грань вкуса, когда люди шарахаются: «О золото, о люрекс, ни в коем случае, никогда. Леопард». А это и есть искусство. ... "
" ... Начну с того, что меня очень расстроил тот факт, что немало пожилых людей вручили мне абсолютно чистый лист. Неужели они никогда не были счастливы? Среди моих студентов тоже попадались такие, кто не мог припомнить ни одной счастливой минуты. Но они, по крайней мере, еще молоды. ... "
" ... Однако и у этих людей, у этой узкой элиты, условно говоря, у 1% есть свои проблемы. Так как они не обеспечивают в своей стране права собственности, они не могут полагаться на свои капиталы, не могут держать их в стране и передать детям. Вместе со своими подданными правители страдают от недостатка публичных благ, например, честного суда, чистого воздуха или хорошего здравоохранения. Женам этих лидеров нужны частные блага, такие как образование для детей и так далее, которое в состоянии изготовить только трудозависимое государство с конкуренцией, судом и так далее. Вот так происходит следующий шаг в нашей игре. Элита ресурсозависимого государства держит свои накопления в трудозависимом государстве. Вместо того чтобы создавать институты у себя, она пользуется институтами, которые органически существуют в другом месте. Там же она решает свои конфликты. Своему суду не доверяет – тому доверяет. Там же держит семьи, там же дети получают образование. Парадоксально, но теперь, мне кажется, понятным способом за рубежом эта элита инвестирует в те ценные институты, которые она разрушает у себя дома: справедливые суды, хорошие университеты, чистый воздух, парки и так далее. Это, конечно, ситуация, которую мы наблюдаем эмпирически в отношении между Россией и другими частями цивилизованного мира. И понятно, что я пришел к этому выводу не с помощью чистого разума, а с помощью эмпирических наблюдений. ... "
" ... Одни сделки выглядят как чистый бизнес: 49% акций 7ТВ Усманов с партнером Иваном Тавриным недавно продали Walt Disney за $300 млн, а покупали примерно вшестеро дешевле. Капитализация Arsenal с 2007 года выросла вдвое. Но в случае с «Коммерсантом», купленным у Бориса Березовского, к бизнесу примешивалась изрядная доля политики. А покупка «Мегафона» в определенном смысле напоминала возврат активов «Газпрома»: Усманову вновь пришлось выступить мастером решения щекотливых вопросов. Он выкупил 31,1% акций, основным владельцем которых называл себя датский юрист Джеффри Гальмонд (Цюрихский арбитраж признал его номинальным владельцем, а реальным — человека, похожего на бывшего министра связи России Леонида Реймана). Сумма сделки, как рассказывают в окружении бизнесмена, составила $800 млн. Сейчас Усманов ведет переговоры о покупке блокпакета «Мегафона» у «Альфа-Групп». ... "
" ... Сейчас «Газпроминвестхолдинг» занимается возвратом плохих долгов «Газпрома», а контракт с генеральным директором Усмановым недавно был продлен. Зачем первому человеку из списка Forbes оставаться наемным менеджером? «Пока я нужен, я буду в «Газпроме». Как можно забывать тех, кто когда-то нам помог, кто поверил в тебя?» — отвечает на этот вопрос Усманов. Часть нынешнего металлургического холдинга Алишера и партнеров — это бывший «Газметалл», созданный в 2000 году, когда «Газпром» и «Интерфин» объединили свои доли в ОЭМК и ЛГОКе. «Газпром» получил 48% компании, но при Миллере этот актив был признан непрофильным и по преимущественному праву продан владельцам «Интерфина» за $72 млн (продажей непрофильного имущества занимался Усманов). Сейчас эта сумма не кажется большой: в 2010 году чистая прибыль только Лебединского ГОКа составила $745 млн, но в 2001 году предприятие было убыточным (чистый убыток — $5,5 млн). Усманов настаивает, что сделка была выгодна «Газпрому»: концерн получил на $20 млн больше, чем вложил. А для «Интерфина» $72 млн тогда были очень внушительной суммой, и партнеры Усманова сомневались до последнего в перспективности таких инвестиций, но тот настоял на своем. ... "