Внимание! Сайт не гарантирует того, что представленный текст разрешён по возрасту. Не рекомендуется пользоваться сайтом, если вам меньше 18 лет.
" ... Вопрос национальной безопасности может стать одним из главных на предстоящих в США президентских выборах, пишет военный эксперт Лорен Томсон в статье на Forbes.com. Пресса беспокоится по поводу терроризма и кибератак, а способность президента Обамы противостоять угрозам оценивается, как правило, очень низко. Однако есть направление, возможно, самое важное, где Обама настроен максимально жестко. Это ядерное оружие. Обама поддержал инвестиции в новые системы доставки, модернизацию боеголовок, обновление командных сетей. Дополнительные расходы составят $348 млрд к 2024 году — это плюс к затратам на поддержание существующих ядерных арсеналов. Большинство наблюдателей ожидали от Обамы другого. Давний сторонник ядерного разоружения, он еще в 2009 году говорил о желании Америки «добиваться мира и безопасности в мире без ядерного оружия». Однако Белый дом перестал верить в возможность совместной работы с Россией. В отсутствие перспектив дальнейших договоров о сокращении вооружений администрация выбрала путь модернизации ядерной отрасли. Планы поддержания «ядерной триады» были в целом сформулированы в 2010 году, однако тогда в Белом доме еще были сомнения в необходимости тратить такие деньги. Но сопротивление «рекапитализации» ядерного арсенала исчезло, после того как Россия стала проводить наступательную внешнюю политику и активизировала учения ядерных сил. ... "
" ... И в этот момент было назначено, в 1991 году после путча, когда уже ушла Украина, фактически все, когда президент Буш торчал в Киеве и уговаривал украинцев не уходить из Советского Союза, потому что он боялся того, что ядерное оружие будет по нескольким республикам распространено, разлито, и как он будет со всеми дело иметь. Одно дело – одна Москва, а другое дело – еще и Киев, и Минск. И в этот момент было назначено правительство Гайдара, задача которого была – сделать так, чтобы страна не погибла зимой ближайшей. От этого нужно считать, как мне кажется. ... "
" ... Структура национального бренда более сложная, чем поток последних событий. Помимо текущих событий в нем есть более фундаментальные черты, которые могут «излучать» целый диапазон инвариантов. Например, С-400 и мощное ядерное оружие — это тоже своя, «тяжелая» часть бренда. Нефтяная труба и газ. Драматическая история прошлого века. Огромное пространство, которое кажется пустым. Понятие «отсталости», свойственное оценочным критериям Запада или понятие «возможности», созданное ситуацией постоянного выбора. Для интеллектуалов — русская литература или балет. Это более глубокий слой, но он связан с первым: либо поддерживает его, либо вступает с ним в конфликт. ... "
" ... Это не первый раз в истории, когда технологический прогресс ставит под вопрос само существование человечества: сначала ученые создали химическое, биологическое и ядерное оружие, теперь — «автономное оружие», то есть роботов. Разница лишь в том, что до сего дня бесчеловечным считалось оружие «массового поражения» — то есть не выбирающее, кого ему убивать. Сегодня перспектива изменилась: куда более безнравственным кажется оружие, которое будет убивать с особой разборчивостью, выбирая жертв на собственный вкус. И если какую-нибудь воинственную державу останавливало то, что, примени она биологическое оружие, пострадают все вокруг, то с роботами все сложнее — их можно запрограммировать на уничтожение конкретной группы объектов. ... "
" ... •Современная система международного права не работает, а это значит, что любой договор о неприменении силы в отношении Северной Кореи легко может быть безнаказанно нарушен. Ядерное же оружие — это синица в руках. Значит, необратимое ядерное разоружение возможно или в качестве элемента капитуляции перед условиями цивилизованного мира, или в обмен на весомые гарантии безопасности режима, будь то внешнее прикрытие или условный нейтралитет. ... "